在台灣節能減碳好像時尚，人人都能琅琅上口，不說兩句好像落伍，但真要落實於生活中，總能看到一堆例外。

台北市為了替花卉博覽會暖身，推出大規模焰火秀，隔一條淡水河的台北縣不甘示弱，也同時推出焰火秀；101的跨年焰火，在企業贊助下要加碼，打出史上量最多、角度最廣、色彩最多「三最」。

金融海嘯後，汽車業者說業績直直落，政府就減免貨物稅，刺激民眾買車，連高汙染的汽油車也給補貼，結果，部分業者看好台灣市場，要砸大錢在蓋旗艦型展示館；水電瓦斯汽油價格太高，政府就要在達一定價格時凍漲，絕對不會苦了老百姓，結果，卻導致能源浪費，不思考如何提高使用效率。

台灣已是全球排放二氧化碳密度第一的國家，全球暖化帶來的氣候變遷，大家都知道嚴重性，為何還會有這麼多的例外？不禁教人懷疑，政府說要推動節能減碳，是否宣示意義大於實際。

焰火秀人人愛看，也不是不能放，但有必要為了一項活動大放嗎？還有人「輸人不輸陣」跟著放，更有誇富式的加碼，難道不知道放焰火是製造二氧化碳的汙染環境行為？

政府更該禁止高汙染的產業與機械密集出現，應帶頭示範公務車大車換小車，甚至改換油電混合車，制定補助措施，鼓勵購買節能減碳商品，並進一步限制販售高耗能高汙染商品。

呼籲政府大刀闊斧的檢討，並改善台灣總體環境，以符合永續發展，人民及企業也要落實節能減碳，從生活中剷除高耗能、高汙染的事物，不能一天到晚有那麼多的例外。