中央大學台灣經濟發展研究中心表示，該中心最新調查的十一月份消費者信心指數（CCI），已回到十九個月前的水準，金融海嘯造成經濟衰退的衝擊已消退。

經建會表示，景氣綜合判斷指標自去年五月起陷入黃藍燈、藍燈的衰退走勢，期間曾亮出十顆藍燈、七顆黃藍燈，終於在十月走出藍色憂鬱，重返久違了十七個月的綠燈。

景氣春天的燕子似乎一隻隻飛回，然而事實果真是如此嗎？在經建會的調查中，卻顯示不樂觀的一面。做為提早預知景氣的領先指標，本月首度轉負，顯示景氣雖續呈復甦，但復甦力道不強，要回到金融海嘯前的水準，還有一段長路要走。

在社會科學領域中，經濟學理論相對複雜，許多經常引用許多數據，讓民眾感到這些理論離他們很遠，而且這些經濟數據也似乎不那麼切合實際。說不實際倒也未必，而是要看從什麼角度切入；不同的變數，會呈現經濟的不同面向。

中央大學CCI調查，反映了受訪民眾看好未來半年的股票投資、景氣好轉，家庭消費能力變強，民眾開始願意花錢在汽車、不動產等方面，對於可能存在的失業疑慮，也開始淡化了。

但行政院主計處的調查，就顯現不同的面向。主計處公布，受景氣衰退、家庭收入減少的影響，國內有三十二萬位就業者想多兼一份工作，增加收入，創下四年來最高紀錄，另外「非典型就業人口」則直逼七十萬人，續創歷史新高。

主計處還指出，投入「非典型就業」的人口有趨於年輕化的現象，十五至二十四歲的年輕就業者中，有高達百分之二十二點八從事「非典型就業」的工作，比去年的比率再度升高。

CCI與主計處的不同調查，顯示貧富差距的懸殊，中壯年就業人口與年輕就業者的分別，更是政府提出「庶民經濟」的根本原因所在。

有別於上述各經濟數據的是，主計處公布的物價指數中，有一個「核心物價指數」，指的是扣除食物類與能源價格後的物價指數。但是，對大多數民眾而言，食物與汽油價格是每天都需要的，對這些商品的價格感受最深。至於消費者物價指數，不包含房價，也無法反映房價大幅上漲的現象，但民眾對房價高低關係密切，感受至深。

春天的燕子是否真的回來了？從核心物價、消費者物價指數來看，會有不一樣的感受。

對於中央大學CCI指出的「民眾對失業的疑慮淡化」，則要打個問號。金融海嘯以來，企業減少全職人力的僱用，但增加部分工時、臨時性人力、派遣人力等「非典型就業者」的僱用。這雖然創造了就業機會，使失業率的數字比較好看，但「非典型就業者」的薪資尚不及全職工作者的半數，使國內出現「工作貧窮」現象，應予密切注意。

經濟雖然復甦，但仍然工作難找，薪資沒有增加，無法感受到經濟回春。經濟復甦要落實到「庶民」的利益或感受，還需要一段時間，更有待政府拿出更好的財經政策。