最近我不時想起，二十年前爸爸年邁之時，好幾次與我半開玩笑說，「我真害怕我的積蓄用光後，我還活著，那要怎麼辦？」我當時覺得他太多慮，總是回他說，你還有我們呀！我們一定會照顧你的。

退出職場後，我這幾年終於體會爸爸的心情與感受，其實爸爸並不是擔心我們不奉養他，他害怕的是，到了晚年，會增加子女的負擔與壓力。

因之這個問題近年來時常在我腦際，擔心自己到了沒有固定收入的老年，身邊的積蓄又不足以支付生活所需，真不知如何能在不給孩子增添負擔的情況下，有尊嚴地度過餘生。

最近引起話題的「以房養老」概念，我是十分贊成的。將房子抵賣給銀行，銀行每月發送現金，既不用搬出老宅，也不用擔心日常生活的開支，更重要的是，不用向子女伸手求援。

不過這個觀念提出來以後，引起社會很大的討論，有些人認為，中國人的習慣，總想身後留一點什麼給孩子，許多人寧可沒飯吃，也要守住房子。

「我死後房子就是你的了，現在供應我生活所需，也是理所當然的事」，這是許多老年人的想法。但是下一代的想法不一定相同，他們可能正處於子女求學，手頭現金不足的窘境，每月要在薪水中拿一點錢供養父母，對於大多數靠薪水過活的人可能有點困難，更何況，他們都有另一半，若要同時顧及雙方父母的生活，確實承受相當大的壓力。

也有人認為，「以房養老」這個理想執行起來有其困難度，每幢房子因地區、環境、屋齡不同而價值不定，每個老人的壽命及健康狀況不一，如何評估及支配，甚為複雜，實施機率相當低。

以前曾看過蔣經國總統的老師吳稚暉的遺囑，印象極為深刻的一句話是：「生未帶來，死乃支配，可恥」。我想，稚暉先生是一個思想先進的人，他一生清貧，會講出這麼重的話語，主要是想糾正一般中國人為子積財的觀念。

要留點財產給子女，每個人都這麼想。不過，看到社會上許多子女，在父母過世後，為了分產反目爭吵，甚至不相往來，那就真是辜負父母親的美意了。

我一向以為，兒孫自有兒孫福，像我們這輩為人父母者，大多提供子女接受基礎教育，讓孩子有立足之技能，只要顧好自己的身體，在健康上不給子女添麻煩，在生活上獨立自主，也就不需要太在乎百年之後，是否能留錢財給他們了。