又到了「一般人」頭痛和心痛的報稅季節，今年最大改革是將夫妻標準扣除額，從六萬七千元提高到八萬八千元，為單身者兩倍，一掃以往被譏為「婚姻懲罰稅」的不公平；當初立法時夫妻標準扣除額低，理由竟是夫妻共同生活，許多費用可以比較節省，所以並不採扣除額為單身者的兩倍，這樣的思考邏輯以目前一切講求平等的觀點而言，真是荒唐可笑，幸好修正過關。

夫妻標準扣除額已修正，但很遺憾地，因政府持續空轉，還是看不到對軍教取消免稅方案有任何實質進展。憲法明文規定納稅是國民的義務，但卻有人因職業不同而享受免稅特權，筆者認為這比退休公務員領百分之十八利息一事，還要違反公平正義原則，更是嚴重侵蝕、戕害稅基，所以筆者一開頭就說明，報稅季節只是「一般人」頭痛和心痛的時候。

即使憋著稅制不公平的怒氣，乖乖繳稅，可是一再看到政府官員吃相難看的貪瀆舞弊，各地一堆虛耗浪費、設計不良，只剩「養蚊子」功能的公共造產與建設；不斷聽到一件件總統府與官邸「夫人幫」可能涉入的弊案，及司法竟然可以關說行賄，選擇性辦案的無能懦弱，心中不禁又生起無名火。

一股民怨正在形成，政策不必患寡，大家都是苦過來的，共創台灣經濟奇蹟，但政策卻最患不均，每天為三餐疲於奔命的市井小民須納稅，軍教卻不必，大戶富商還可以逃稅，如此政府怎麼能教沒有本事膽敢抗稅，又沒稅可免的一般老百姓心服口服？
雷成（高雄市／研究員）

他四十歲領退休俸 我呢？

原本應該改革的軍公教人員百分之十八退休優惠存款利率，卻原地踏步，因此衍生許多不公平現象。

筆者今年四十歲，負責地擔起家庭經濟重擔，不過當我看到同年紀的人已退休，並且支領月退俸，心理卻油然而生不平衡。一位小時候的玩伴，因為不喜歡讀書，所以在國中畢業就進入軍校，去年因服務年資屆滿而選擇退休，現在每半年領超過三十萬元的退休俸。

這是國家給予軍人的福利，筆者本不該置喙，但當不合理的制度可能衍生社會失衡現象時，政府絕對不可視而不見，更不可屈服於政治壓力，使改革無疾而終。

筆者不反對政府照顧軍公教人員，不過過度的照顧可能會使一般民眾覺得不公平，而這種不滿極可能是許多社會問題發生的種子，且若再與其他社會問題結合，將造成政府更大的負擔。軍公教百分之十八退休優惠利率並沒有法源基礎，只是行政慣例，尤其目前公務人員的薪資已相對較高，似乎沒有如此保障的道理，加上國家可運用資源逐漸減少，一旦資源過度集中於此，其他社會福利又該如何？

政府對公務人員保障本是天經地義，但必須考量整體資源配置，如只站在自己的角度思考，勢必會引發不必要的浪費與對立。

以筆者與小時玩伴為例，當初他在沒有選擇下進入軍校，四十歲就可退休，但筆者選擇花費更多時間充實自我，最後卻必須成為他的福利資源供給者，教筆者不心理不平衡也難，況且，國家培育人才，卻在四十歲就荒置，成本效益安在？當一個明顯照顧少數人卻影響多數人心理的改革，無法順利進行時，教人如何心服？
李坤隆（高雄市／大學教師）