【記者高堂堯專題報導】消基會在上半年曾公開批評，消費者在某些大賣場等產品通路購買新家電用品，業者會提供送貨到府服務，卻在順道清運舊家電時向消費者索取回收運費；消基會表示，回收的成本早已涵納在回收基管會向製造業者收取的回收基金裡，通路商不能向消費者索取額外的清運費用，也呼籲消費者應與合法登記的回收商連絡、進行清運業務。

資源有消耗就會有回收的必要，這是環保觀念，也是與民眾生活息息相關的全民大業；但顯然就國內的情形而言，大多數民眾對資源回收循環的概念、以及回收基金制度所代表的權利義務關係，仍有待釐清。

「面對一個產品，人們不太會思考它從何而來、最後又往那裡去。」消基會秘書長吳家誠說，民眾常搞不清楚回收基金所代表的權利義務關係，也導致自身權益受損，他認為基管會應更積極輔導業者、教育民眾。

此外，報廢產品回收後的「處理端」，則是未來要面對的問題。「像塑膠類回收後，無論是轉製成人工紡織品、器械外殼，其實價值都不高，必須仰賴基管會補貼才會有回收商願意投入。」林建輝表示。

企業永續發展協會秘書長黃正忠認為，國內工業過去由傳統的石化工業起家，相關產品曾為台灣帶來可觀財富，但隨著資本和勞動力的國際轉移，台灣除了高科技業，許多生產的優勢早已不在，因此應即早由反向思考，將資源回收、再利用化為未來的經濟新命脈。

黃正忠也提醒國內業者：「未來國際回收產業和市場將會愈來愈重要，誰能掌握先機，誰就是贏家。」