衛生署擬對檳榔開徵健康捐，但似乎沒有堅決意志，以課徵不易找台階下；農委會在立委質詢時，也僅表示不反對，卻沒提出具體政策。

但檳榔業者則提出「具體」反對意見，屏東縣檳榔同業協會理事長邱紹明說，檳榔雖然已被列為作物，但政府態度始終消極，既不輔導也不禁止，風災受損也沒補助，「現在要課稅，理由很勉強」。

筆者認為，政府態度的確不應再消極，檳榔影響國土保育、水土保持，近年幾次風災、豪雨，動輒造成嚴重土石流，問題之一即在大量栽種檳榔，而國有林地被以租地造林之名，違規種植檳榔，更是禍首，對檳榔開徵健康捐，提撥為國土永續發展基金，是合理的。

其次，業者表示「如果真要課檳榔稅，相信也是困難重重」，則不無向公權力挑戰的意味。事實上，要到檳榔攤課稅當然不容易，但香菸健康捐從菸商下手，增課徵健康捐（每包十元調高至二十元）也辦到了，所以檳榔健康捐也可比照，向集貨的行口、盤商、農會等課徵，也許技術上會有若干困難，但並非不能解決，政府不應輕易退縮。

「不禁止」政策也許不易改為「禁止」，就如不易禁止抽菸一樣，但以健康捐「抑制」是可做到的事，何況，政府近年頻頻減稅，卻不敢加稅（譬如最近提出的復徵證所稅），使財政日益捉襟見肘，課徵檳榔健康捐作為健保、國土保育之用，又可以抑制減少紅唇族，維護國人健康，一舉數得。

衛生署長楊志良表示，「只要解決技術面問題，就一定會做」，筆者支持衛生署，希望拿出鐵腕去做。

劉鳳鑾（中縣烏日／衛生員）