新流感疫情加溫，加上國產疫苗即將於下月供應，輿論開始關心接種疫苗的費用多寡，但國外卻不同，除了媒體先前披露的香港過半數醫護人員，擔心疫苗副作用而拒絕接種外，近日又報導美國洛杉磯民眾多半不願意讓孩子接種，原因是「感冒本來就會痊癒，不需要特別施打疫苗，萬一施打後產生不必要的後果，政府會負責嗎？」

反觀國內疾管機制，除了宣傳新流感與一般感冒的差異，就是強調疫苗接種的必要性，淡化了副作用的公衛議題，但新流感和一般感冒症狀差異並不是非常顯著，第一線醫療人員判斷病患是否為新流感，只能靠準確率略高於五成的快篩，而且即使證實罹患新流感，也不見得就能對症下藥，因為到截至目前衛生機關都未對投藥後仍死亡的案例，提出抗藥性說明，判別不準、用藥也不準，難怪只能指望全面施打疫苗。

而國產疫苗的安全性，仍缺乏正式人體試驗報告，遑論設立副作用監控機制，只有一個個的「專家」出面掛保證，甚至宣稱願意率先施打，以博取民眾信任，然而感性的「個人」訴求，與防疫工作的「全面」本質卻背道而馳，再好的疫苗都無法避免死亡案例，甚至長期的生理影響，國產疫苗連短期副作用都還不明確，願意當白老鼠的專家，要如何為廣大公眾利益負責呢？有幾分證據說幾分話，是科學研究最基本的要求，捨棄這條底線與迷信何異？

當國外民眾對疫苗普遍認為能不打就盡量不打，避免承受不必要風險時，我們還在計算施打疫苗要花多少錢，計較去那裡打比較便宜，甚至還出現「團打」現象，整個社會幾近病態，大家何苦為了新型流感搞得都快得憂鬱症呢？不要把疾病管制扭曲成疾病製造，否則如何企求國民健康？

李政旻（台南市／約聘人員）