當全球首富比爾蓋茲對中國大陸領導人打開大門、當一向重視武士道尊嚴的日本被中國連番羞辱卻默不作聲、當美國在國際事務上愈來愈需要中國的協助時，台灣對中國的崛起已不可忽視，唯有和平共榮，才有雙贏的局面。

當前兩岸的基本問題只有一個，就是「九二共識」，究竟有沒有「九二共識」？
一九八七年底，兩岸展開交流，一九九○年十一月海基會成立，隔年四月，海基會破冰訪大陸，當時就發覺兩岸的認知不同，台灣將重點放在實質事務上；大陸則對實質事務不重視，反而對雙方以何種身分對談極為重視。

九一年底大陸成立海協會，隔年三月兩會首度在北京進行商談，海協會在商談中堅持「一個中國」原則，導致海基會退出了商談。雙方第一次協商就失敗，讓雙方都體會到要想進行協商，一定要解決「一個中國」的問題。台灣要對等，中國要了解是什麼樣的對等？這種「地位」不弄清楚，中國根本不會上談判桌。

所以「九二會談」目的，是在確定雙方未來在什麼樣的地位上會談。雙方在會中總共討論了十三個版本的案子（其中台灣提八案、大陸提五案），十三案都是「一中」，只是對一中的定義有所不同，可見「一中」是九二的共識殆無疑義。

會談到最後，第十三案也是台灣提出的第八案，「以口頭聲明方式各自表述」成了唯一雙方都可能接受的選項。會談後四天，海基會以信函正式通知海協會：「以口頭聲明方式各自表述」；海協會正式回函：「我會充分尊重並接受貴會的建議。」
所以，第一、不論是九二共識，或稱為九二諒解、九二默契、九二認知、九二成果都好，九二年絕對是達成了一個「共同見解」，就是「一中」，而此「一中」各說各話，各取所需，模糊以待，互不否認。

第二、中國對雙方以什麼身分談的重視，遠遠超過談什麼事情。簡單的說，沒有「九二共識」，中國根本不會談任何事。

第三、阿扁政府執政，當然可以負責任的提出自己新的大陸政策或主張，不一定要遵守「九二共識」。但是「九二共識」確實存在，不要浪費如此大的力氣去硬掰。

第四、政府必須評估兩岸是否要交流？是否要和平接觸、善意交流？如果答案是肯定的，那麼政府一定要拿出辦法，務實的解決兩岸在什麼地位上來交流與談判，如果不拿出對策，兩岸永遠是零合僵局。

第五、對兩岸都能接受的方式，真的只有「一中各表」或是「一中不表」兩種方式，政府必須有所取捨。

第六、其實中國比較傾向「一中不表」，就是承認一中原則，至於一中是什麼？不必去理會，不必去定義「一中」是中華民國，或是中華人民共和國，甚至是台灣共和國，模糊看待。

全球都向中國張開雙手，因為利益在那裡。台灣如果要互利雙贏、和平共榮，一定要用政治智慧，在不損及國家尊嚴的前題下，解決「九二共識」的零合僵局。