新流感疫情升溫，某電視政論節目指稱可能會有三成民眾感染，甚至爆出「亡國說」，國家通訊傳播委員會（NCC）表示，新聞或政論節目具有提供資訊功能，對正確的資訊NCC肯定，但不支持擴大渲染疫情的說法。

擴大渲染疫情會造成民眾恐慌，但關於新流感疫情與防治，專家各說各話，恐會使媒體無所適從，民眾更得不到正確資訊。

據美國國家衛生研究院（NIH）研究發現，新流感病毒的活動力與傳染力都高於已知的季節性流感；但按世界衛生組織（WHO）的統計，新流感的致死率約百分之零點四至一點六，僅略高於一般季節性流感的百分之零點一。兩個組織的說法矛盾，到底該聽誰的？

再看國內，台中榮總院長雷永耀說，由目前新流感的感染人數、死亡率來看，致死率低於萬分之一，比季節性流感死亡人數來得低，國人對新流感的恐慌過度了。

但疾管局中區疫情中心指揮官王任賢指出，依目前WHO統計，六月前新流感致死率約千分之一，如今死亡率略高於千分之一，預估進入秋冬感染人數遽增時，死亡率會跟著提高。致死率萬分之一與千分之一，相差十倍，是很大的差距，到底該聽誰的？

媒體報導時，若雷永耀、王任賢的說法並陳，民眾會無從判斷，但若媒體選擇報導，則王任賢的說法較會引起恐慌，NCC會認為媒體擴大渲染而處罰嗎？

雷永耀說，新流感五十年前就流行過，不算「新」，且被列為疫區的美國，仍平常心看待；而依WHO統計，新流感致死率最高百分之一點六，而SARS的致死率是百分之十到二十，所以王任賢說，新流感遠不如SARS可怕。

如果「新」流感五十年前就流行過，為何至今沒有「正確」判斷？媒體的確不應製造恐慌，報導都應有所本，但當國際及國內專家都「各成一家」，媒體、民眾到底該聽誰的？

梁貞鳴（北縣新店／研究生）