刑法「社會勞動」和「易科罰金」取代入監的新制已於本月一日上路，舉凡獲判六月以下有期徒刑者，可以易科罰金每日一千元換算，或無償勞動服務六小時抵入監一日，服務地點包括學校、公益團體和政府機關等，但公益團體性質複雜，對受刑人投入服務弱勢，各界看法不一。

台灣勞工陣線秘書長孫友聯認為：「讓受刑人或應入監者納入社會服務，比排斥或由監獄教化來的好；受刑人在社會勞動部分，既屬較輕刑責者，又經過考核，在組織內的表現也受到監督，如果做不好更要回監，所以應該接納他們，讓他們多思考自己與社會的關係，接觸志願服務與弱勢，將是最好的教化。」

兒福聯盟執行長王育敏表示，在沒有社會勞動制度前，就已經接受地檢署緩起訴志工來服務，所以新制上路，很期待檢方能提供穩定的人力，不過兒盟也擔心有暴力犯罪或性騷擾等被告加入，會再與檢方討論。

伊甸社會福利基金會策略長特助張雅淑也表示，不排斥與受刑者或更生人共事，但會依據他們的能力再決定是否接納與運用。聯合勸募秘書長周文珍指出，若未來將社會勞動人納入資源運用，也會以他們本身的能力作考慮，而不論背景是否為受刑人，因為NGO的人力太過精簡，一切勢必以能力為重。

中華民國老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴卻認為，老人照護需要專業訓練，受刑人是否適用受訓天數是其中一個問題，而從事非營利單位的人絕對是有熱忱、志願的，NGO不是感化院，怎有心力額外照顧「非志願者」？對於需要謹慎評估風險的人力，老盟覺得還要多加思量。

大致來說，公益團體樂於接受社會勞動服務人，但是「穩定的監督機制」與「受刑人自身的專長」是最重要的因素，政府透過新制，希望降低監獄使用率並提高教化效率，雖是美意，但公益團體卻認為組織不是用來感化，希望新制不會「徒增困擾」。