檢察總長人事案的立法院同意權，再度上演藍綠攻防戲碼，是又一次的對決，朝野惡鬥不斷上演，但雙方似乎並未從中學習到理性政治的真諦，卻在相互鬥爭、放話中，使鴻溝更加擴大。

對總統提名的檢察總長人選，在野黨當然有權謹慎審查，監督人選是否對我國檢察體系的公正、公平有助益，否決不適當的人選。

不過，這次國親兩黨黨團決議，不支持陳總統所提名的謝文定，卻未說明他有何瑕疵或不適任的理由，僅以「無法期待他對的重大案件追查到底」一句話模糊帶過，令人無法不以「為杯葛而杯葛」的角度看待。

在野黨監督政府施政或公職人選是民主常態，也是在野黨的義務與責任，但對不適當的政策或人選，在野黨必須提出明白且令人信服的說詞，印證採反對立場的正當性，而不是拿似是而非的理由，就以人數的優勢否決，卻讓人民留下不知為何反對的疑問。

另一方面，執政黨在這次的人事同意權行使中，不見黨政人士出面與在野黨理性溝通，而是任由黨團幹部召開記者會與在野黨針鋒相對。

既然執政黨深知在國會席次居於劣勢，卻不走和解、協商的道路，選擇硬碰硬的對決，檢察總長人事案的結果，並不令人意外。

檢察總長人事案的政治爭議並不濃厚，藍營內部也有人認為謝文定是適當人選，但在藍綠對立的惡質政治環境中，任何政策似乎都沒有理性論辯的空間。

而且立委在政黨綁架下，沒有獨立行使權力的機會，這對台灣民主政治的發展，將產生負面影響。