報載苗栗縣有名四歲男童在超商「拿走」影印機上的影印卡，超商雖已不追究，但警方仍依竊盜罪函送，苗栗地院少年及家事法庭庭長吳炳桂直呼警方處理太離譜，直接裁定這件竊案不付審理。

四歲的孩子懂什麼？他的腦袋瓜裡恐怕還沒有「偷竊」觀念，只是好像在家裡，看到好玩的、新奇的東西，就順手拿下來玩，恐怕還放在嘴裡舔呢，這樣就被當成「竊盜」函送法辦，簡直豈有此理。

吳炳桂說，當他看到男童在警方筆錄上歪七扭八的簽名，心裡實在很不忍，「還好四歲男童是事後被查出函送，否則豈不要被上手銬，押上警車移送法院？」是啊，四歲的孩子還沒上學，甚至只是幼稚園小班，怎麼會簽名？誰看了都會不忍心。

依少年事件處理法，少年指十二歲以上未滿十八歲之人，兒童指七歲以上至十二歲；七歲以下兒童觸法，連少年事件處理法都不罰，只能由學校、社福或醫療單位等司法以外機構處理。

而據國內外犯罪學者與犯罪矯治實務專家研究結果發現，少年罪犯如果處置不當，愈早進入刑事司法體系，甚至進入少年犯罪矯治機構（如少年輔育院與少年監獄），則未來成為成年累犯的機率愈高，犯罪行為也愈多，停留在犯罪矯治機構的時間也愈長。

這還是指少年罪犯，不包括七歲以上至十二歲的兒童，何況七歲以下的幼童？

去年曾有「襲胸十秒」及「強行舌吻女孩五秒」的性侵害事件，被法官判決無罪，社會譁然，對法官一陣撻伐；如今的「四歲男童上法庭」，警方的「不顧情理」豈不也是「太沒常識」？

如何正確而妥適處遇少年犯，並有效預防兒童犯罪，是當前刑事及社會政策相當重要而迫切的課題，但司法人員也應該多進修，彌補「常識」及司法專業知識的不足，不要浪費司法資源，也傷害到孩子的心靈。

王均寧（台北市／研究生）