最近政府調漲兩項費用，分別是夏季電價與香菸健康捐，目的都是希望透過漲價抑制消費。

然而輿論反應卻大不同。國人贊成抑制香菸銷售的健康捐調漲，使抽菸人口、二手菸減少，也降低肺癌等相關疾病的發生率，但反對夏季電價調漲，因為要不就得繳大錢，才能享受冷氣等高耗電家電用品，要不就減少用電量。

基本上，我贊成調漲夏季電費，甚至贊成高電價，因為台灣的電費比歐美日等國實在偏低，造成國人用電浪費，不懂節約能源。

電的取得需要發電廠，發電廠需要水、媒、核能等資源，當國人用電量因電價偏低而居高不下時，直接、間接造成的電力與天然資源浪費，相當可觀，據統計，台灣人平均的二氧化碳排放量，是世界平均值的兩倍，也就是說，台灣屬於高耗能國家。

電的取得並不是拿錢買這麼簡單，而是燃燒了地球寶貴資源才能換得，如果過分浪費，結果就好像抽了太多菸的人，肺會壞掉；全球暖化已相當嚴重，如果國人還不願意犧牲享受以挽救生態，實在說不過去。

不過，夏季電費調漲雖然不無道理，但也不是全然無可議之處。據學者研究指出，台灣的發電廠發電效能偏低，僅為日本的三分之一，且電力在運送階段流失太多，台電不能光想靠漲價來抑制夏季用電量，也應該積極改善發電廠運轉效能，及降低電力運輸過程的耗損等疏失。

其次，台電過度仰賴「地獄能源」（指用掉後就消耗殆盡，無法回收再利用的天然資源，如石油、煤、核能等）發電，「天堂能源」（指可不斷循環回收再利用的天然資源）的使用量過低，特別是風力、水力、地熱、太陽能發電廠數量偏低，而且台灣是太陽能相關用品的製造大國，生產一堆環保太陽能商品，卻只外銷歐美日國家，自己不用，反用高耗能且高汙染的資源來發電，不是很誇張嗎？

此外，日前有來台投資風力發電的德國業者，因受不了台灣相關單位的保守，憤而求去的新聞，如果政府不能帶頭用環保方式發電，投入更多誘因鼓勵民間與業者跟進，依然故我的使用老舊耗能的發電設備，卻要將不斷上漲的所需原物料成本，轉嫁給消費者，再以為了環保、減少用電量的理由漲價，要民眾接受，實在很難讓人信服。

盼望政府能積極獎勵全國的各式建築使用太陽能電板，以建築體為根據地，建立分散且環保的微型發電廠，讓家家戶戶的頂樓都成為發電廠，我相信以台灣充足的陽光，一定能有效降低發電廠的使用率，甚至民間還能將多餘電力儲存，回頭賣給台電。

王樵一（台北市／文字工作者）