從偵辦扁案開始，檢察總長陳聰明就被各種傳聞所糾纏，導致逼退陳聰明的聲浪一波比一波高，最近因為在立法院與法務部長王清峰同台，兩人形同陌路的心結浮上檯面，讓逼退陳聰明更掀波濤。

雖然面對種種質疑，陳聰明強調沒有偏袒，至於下台一切要照制度。外界因此建議法務部建立監督機制，明訂檢察官懲戒與退場機制，或由監察院提出彈劾，甚至要馬總統出面的呼籲日增。

我們呼籲各界不要用情緒來面對國事，應依法行政，尊重國家制度。首先，陳聰明總長依法受任期保障，任何人都沒有權力趕他下台，連總統也不行。憲法對特定職位為維護其獨立行使職權而定有任期保障者，此不僅在確保個人職位之安定而已，其重要意義在藉任期保障，以確保其依法獨立行使職權之目的而具有公益價值。故為貫徹任期保障之功能，對於因任期保障所取得之法律上地位及所生之信賴利益，即須充分保護，避免其受損害，才能讓其無所瞻顧，獨立行使職權，始不違背憲法對該職位特設任期保障之意旨，以與憲法上信賴保護原則相符。

藉由獨立行使職權，免受政治力的介入與干預，這是當今民主法治極為重要的新思維。所以當初立法院修改法院組織法，陳聰明成為第一位由總統提名、立法院通過，受任期保障的檢察總長，就是要確保檢察體系中立行事，不受政治干預，破除政治情面糾葛，鐵面無私，不問皇親國戚，追究高層人員之犯罪行為，樹立司法的公信力。

既然有這樣的設計，就應尊重，政治人物不能趕陳聰明下台，我們相信馬總統一向尊重司法體制、憲政分際，不僅不能也不會趕陳聰明下台，不論公開或私下都不能發表意見。

其次，受任期保障者如果出現重大瑕疵，基於政治良知與責任，當然要勇於承擔，自請下台。以當年金管會主委龔照勝為例，其任內發生禿鷹案，前金檢局長李進誠涉案嚴重，再加上爆發卡債風波，金管會未能防患於未然，卡債風暴擴大成為社會問題，外界要求龔照勝下台，但他以金管會組織法第八條規定，金管會主委任期四年，任滿得連任一次，在任期未屆滿之前，沒有任何人可以把他換掉。後來台糖三起弊案爆發後，龔照勝涉及弊案遭檢方約談但仍不下台，已是嚴重瑕疵缺乏專業的表現，歹戲拖棚結果，不但讓自己顏面無光也賠掉金管會的清譽。所以受任期保障的主管，應嚴守更高的道德標準，自我要求，龔照勝最後仍然灰頭土臉下台，可為借鏡。

陳聰明總長目前並未有類似龔照勝嚴重的失職表現，但是與政治人物相從過近、勤於參加各種意味濃厚的餐敘活動，最近又被媒體踢爆與某建商「關係很好」，輕忽小節授人話柄，種種蜚短流長導致檢察體系受到打擊，陳聰明總長自應深自惕勵反省。

我們呼籲各界冷靜，信任陳聰明總長，陳總長更應以勇於任事來做出回應，以免打擊司法士氣。大家應等待監察院報告出來，再論陳總長的去留才是正途。