盧武鉉涉貪自殺 國情不同難類比 但廉恥心是 譗最低要求豃 值台灣政治人物警惕

南韓前總統盧武鉉自殺，國際矚目，民進黨表示震驚與哀悼，發言人鄭文燦呼籲，外界勿將此事與陳水扁所涉司法事件，做渲染式的政治操作，過度引伸、類比，但仍有人認為扁「起碼要坦白認罪」。

其實想要不拿兩人做引伸、類比，是有困難的。因為兩人崛起過程太像，都是農家子弟出身，都在威權向民主過渡之際，民眾對舊政權充滿厭憎，對改革及正義充滿期待之際贏得政權，可是兩人戴上元首魔戒後都變質，涉入貪瀆，神話破滅，刺傷民主。

不願外人引伸、類比，涉及的是「態度」問題，民進黨一錯再錯的是，不能與扁徹底切割，這是不願面對真相的態度；而陳水扁在身繫囹圄後，猶不認錯，甚至操作司法、攻擊司法，一再介入政治，更是不負責任的反民主態度。

南韓能，台灣不能，是恥感不足的態度。民進黨前立委林濁水將盧與扁做了比較「一個因為廉恥心而自殺，另外一個忝不知恥」，他說，「阿扁是不是要用盧武鉉那麼強烈的廉恥心，那是個人選擇，但是我認為最低的要求，就是坦白認罪」。

我認為，「最低要求」應從「最高道德」標準來看，一個身居大位的人怎能不以最高道德標準待己，人民又怎會不以最高道德標準要求

？畢竟風行草偃、教化人心的作用不能不考慮，台灣這幾年道德敗壞，政治人物口出惡言、互噴口水狡辯等，都不能不歸咎於扁政權八年的墮落，更讓人擔憂影響下一代。

據媒體分析，兩國專家對扁、盧貪瀆事件的影響，有人認為，將使民眾認為政治人物都言行不一、不可相信，因而對政治將由失望轉趨冷漠；這種不良影響，已在台灣顯現，而南韓在盧自殺後，則有向上提升、不再沉淪的可能。

另有人認為，「元首的貪瀆藉由司法偵辦，有助於民主的深化，包括個人魅力迷信的破除，權力監督制衡的必要，都是必要的民主進程」，這種想法似乎過於樂觀，從扁、盧仍有死忠支持者的角度來看，個人魅力迷信的破除，顯然仍須一段時日觀察。

至於權力監督制衡的必要，則涉及政治體制，台灣究竟是總統制或內閣制仍待進一步釐清，若是總統制而無國會制衡，則權力無限大，政治和行政倫理將無法獲得合理的對等關係，則一旦總統不能以最高道德標準自持，自然將成為政治巨獸。

南韓能，台灣不能，是羞恥感、最高道德標準不足的態度，盧武鉉雖然方式激烈，但希望能給台灣政治人物警惕。

蔡榮（高雄市／文字工作者）