消費券第二階段發放作業已結束，扣除保險公司理賠，總計最終短差六百七十萬元，內政部長廖了以捐出薪水，加上好友資助，已將短差金額送經建會，彌平國庫損失。

內政部表示，廖了以將到任至上月的薪水，總計十一個月薪、一百七十二萬多元捐出，貼補短差，至於尚有四百九十七萬多元的短差額，廖了以的朋友們情義相挺，在利益迴避原則的堅持下，由一些已退休及與內政部業務無涉的朋友捐資協助。

這種因公虧損而由公務員私人賠償的事，似乎以前未發生過，可作為例子討論。首先，廖部長有擔當地扛下所有責任，是值得嘉許，但短差金額若是十倍的六千七百萬元，廖部長有能力補償嗎？以後若再發生類似情形，是否應該有一個機制來運行。

所謂機制是指公務上發生瑕疵時，有一定的責任歸屬制度，該由誰負責就由誰負責，牽涉責任者不但可能非只一人，而且上下級皆有，因此，不是首長一人「表演有擔當」，這其實是不合理、不符合民主政治的責任政治原則。

再者，虧空公款時，是否除了刑責也要有賠償制度，譬如巴紐案的十億元，即有人討論要由相關公務員彌平國庫損失，但這麼龐大的金額，恐怕不是少數人能負擔得起，那就讓國庫平白損失嗎？

雖然日前發生軍中買官賣官弊案時，馬總統宣示肅貪除弊，繼法務部一口氣列了十七項的改革與執行方針後，國安局也重話表示，絕對嚴懲貪污，絕無包庇、縱容之事，並且防弊、嚴懲並重。

買官賣官弊案的確應該防弊、嚴懲並重，但對國庫的虧空，則是防弊重於嚴懲，才是最好的作法。

王傑生（苗縣泰安／公務員）