新竹縣長鄭永金被檢調指控涉嫌弊案，檢察官發動擒賊擒王式的搜索偵查行動，並向新竹地方法院聲請羈押，第一次，法官不同意羈押，裁定一百萬元交保，檢察官不服，向高等法院抗告，高院發回地院更裁；第二次，新竹地院三名法官再合議，當庭釋回鄭永金，連一百萬元交保金也免了，發還給具保人。這是法界罕見的例子，堪為司法人和政治人借鏡。

檢調是從去年底選舉前的電話監聽譯文中，發現鄭永金有涉案之嫌，檢調到底掌握多少證據，以支撐非常強勢的偵查行動，外界不得而知，可是從地院六名法官，兩次合議，都不同意羈押的裁定來看，顯然檢方扣案的證據，和強勢的偵查行動間，有了相當落差。

從法律制度面看，審檢分立、收回檢察官羈押權交由法官評議預審，法官可以不牽就檢察官辦案需求，是我國司法人權一大進步，否則檢察官為績效、為政治表態辦案，強勢地押人取供，竟無制衡力量，與帝制時代行政、司法不分地屈打成招，相去又有多遠？

去年以來檢調偵辦地方行政首長的案件，常使出霹靂手段欲擒賊擒王，如去年搜索雲林縣長張榮味家時，派吊車吊走保險箱；今年一月初，基隆市長許財利剛連任，就因購地案一早遭檢調約談、五路搜索，家裡、辦公室全被翻遍；二月底，新竹縣長鄭永金案，同樣是天才蒙蒙亮，家裡、辦公室就遭調查員抄查。

相對於高雄捷運、高速公路電子收費系統等弊案，就看不見擒賊擒王式的辦案手段了。檢調總是從外圍開始先約談小角色，仔細評估證據後，再約談總統府和交通部的大官，貴為部長、副秘書長的涉嫌人，當然沒有遭抄家式的搜索，更不會天才蒙蒙亮，就被傳喚問話，都是在弊案已沸騰好一段時間，作了充分準備後，才在律師陪同下到法院走一遭。

檢調偵辦高捷弊案等敏感案件，既牽延日久，還被批評自畫紅線，不敢碰有實力的政治人物，更不見調查責任總歸戶問題；但同樣的檢調系統，辦起地方行政首長就毫不手軟，必大張旗鼓而後已。

即使在所謂的政治威權時代，搜索縣長住宅、羈押縣長，也是不得了的大事；把一名縣長關起來，縣政必受很大影響，即使只是聲押，沒有真關起來，對當事人聲譽影響何其大？豈能在沒有十足把握前，就輕率出手呢？

從政治面看，去年三合一選舉產生的縣市長、鄉鎮市長、縣市議員和剛當選的議長，都要記取教訓了，在地方為官或為民服務，一定要有比中央機構更清廉的操守，才能善始善終，因為檢調似乎只重視中央大員的司法人權，而且中央層級的弊案雖承受較大輿論壓力，但經黨政運作如抓統獨問題，壓力就會減輕。

反觀地方政治菁英一旦涉案，非但沒有議題可轉移輿論焦點，自不便提藍綠色彩、用大砲打小鳥、先抄先押再取證等疑點，因此只有誠實面對議會、反對黨和司法的檢驗，所以地方政治的新貴們要自覺了，唯有廉，才能自保。