以色列國會大選經過三十三黨派激烈纏鬥之後，由外長李夫尼領導的前進黨以一席微薄差距，獲得最多席次。而由前總理納坦雅胡率領的右翼利庫德集團雖少了一席，但在以國的政治制度裡，總統裴瑞斯可以在聽取各黨意見後，指定其中之一組成新政府。一時之間，雖然兩黨都各自宣稱獲得勝利，但國內政局走向卻未能即刻穩定下來。

這次左右大選的因素有許多，包括經濟議題、美國中東政策走向及以巴和談進程都足以左右選民意志，但是在選前的加薩走廊爆發衝突事件上，著實讓不少選民感覺到：「巴勒斯坦人並不是真正想要和平」，於是在投票傾向上，會將票投給主張「安全換和平」的右翼團體，而非主張「土地換和平」的左翼勢力。這使得中間偏左、席次略多的前進黨，面對更多的不同右翼政黨席次，即便最終獲得組閣權，未來施政上也很難自由發揮。

中東和平是否會受影響呢？擴大視野來看，伊拉克重建與伊朗擁核問題，對中東區域引發衝突的影響力，更甚於以巴對立。伊拉克重建能夠振興經濟帶動繁榮，伊朗擁核可能造成世界和平衝擊，目前以色列面對分裂的巴勒斯坦，在民心多數期望以高壓手段解決紛爭的情況之下，未來以國政府的施政方向並不會有太多變異存在。

倒是在加薩火箭彈衝突、伊朗與黎巴嫩真主黨的威脅下，美國歐巴馬總統是否仍以「不與伊斯蘭世界為敵」的中東政策主軸溫和行事，以致於失去以色列忠貞盟國的信賴關係，將會讓地區穩定結構產生質變的可能。

不過，從歷史軌跡來看，如果最後不是由溫和的左翼執政，而是由態度強硬的右翼組成政府，往往正是和平協議獲得國會通過的最佳時機點，這樣的發展未嘗不是件好事。