前總統陳水扁的抗告遭駁回，幾乎確定會在台北看守所過年。看守所的年菜菜單已公布，除夕夜他可以吃到魚翅八仙佛跳牆、滑蛋牛柳、蘆筍燴雙菇及圍爐火鍋料湯，大年初一及初二也加菜，三杯雞、薑母鴨及羊肉爐都將上桌。

他的女婿趙建銘在看守所的第一餐，吃得是紫菜蛋花湯、炒鳥蛋、青菜、培根高麗菜，當時社會各界已無不驚羨看守所的「人道」與優渥，如今的年夜飯、春節加菜，無異「滿漢全席」了。

看守所說沒有特殊待遇，好吧，我姑且相信，但也不禁感嘆，歲末年終有許多街友乞食，或到慈善團體提供的「食堂」吃熱食，或領便當，難怪許多街友或失業走投無路的人，會「假犯罪」希望被關吃牢飯

；他們可能以為有得餬口就不錯了，可是進去後可能不免「慶幸」，「四菜一湯！真是來對地方了」。

羈押在看守所還不能算是受刑人，但我姑且以「受刑人人權」的角度來討論。所謂「受刑人人權」是受限制的公民權利，因此法律學者主張「受刑人人權不是權利差，不是從整體權利減去部分權利而得的」，換言之，就是該有的權利都要有，但包括吃「滿漢全席」嗎？

犯罪者或被羈押的涉嫌者，不是該受到某種懲戒嗎？如果沒有「權利差」，要如何矯正？也難怪不但街友、中低收入戶、甚至落入「新貧階級」的中產階級，對牢飯都羨慕不已了。

人權的維護有時是一種弔詭，對犯罪、涉嫌人保護備至，但「人權鬥士們」對諸如街友、學童營養午餐等可憐人，卻視若無睹，實在是莫大諷刺。

沈世宏（台南市／教師）