歷史如明鏡，當下的例證是兼任民進黨主席的賴清德總統，在民主韌性與直選總統研討會中說，國民黨政府到台灣後，比日本殖民統治台灣人還要差；但台灣史會否定如此評價。

先論民主直選。日殖據台五十年都是皇命總督，前四十年沒有選舉，後十年試辦地方性「市會及街庄協議會員」（類似現在的市議員和鄉鎮民代表）選舉。限定男性、年滿二十五歲、在地居留滿六月、年納稅額五圓以上，才有投票權。

此二公職一半官派，另一半票選，沒有政務決定權。把投票權綁定納稅額，按昭和年代五日圓的購買力，相當於今之新台幣數千元至萬元，已排除掉許多農工勞動者的參政權。

國民黨政府從一九五○年起在台推行地方自治直選，年滿二十歲公民，不分男女都能投票選縣市長和民意代表，沒有納稅額限制，取消財產資格門檻，實踐真正普選。

縣市長有政務決定權，議員有監督、質詢和審查預算權，民主架構較日殖時代是飛速超車，遙遙領先。

次論受教權。日殖行差等教育，名為「內台共學」（日生與台生同校），但中學裡日生八成，台生二成。當年日人遷台約四十萬，僅占台灣總人口百分之六；日生卻普遍進中學就讀，台生則向隅者眾。

在差等教育下，台生還有軍事、法政、工業技術的天花板。日殖怕台人懂法律、主權後會爭民權，因此台北帝大法政學科，台生錄取率極低。

殖民政權認為醫事有助於公共衛生，較無政治顧慮，頂尖台生多以習醫成就專業地位；但與在台日生比，仍難擠進醫學窄門。有些男女台生赴日本考醫校，反得入學機會。

國民黨到台灣後改正日殖教育，自由選讀科系；中學、大學不分單獨招生或聯招，憑考試成績排序人學。軍校招生但問學識、體能，年輕時就獻身民主運動的施明德，也能進陸軍砲校專修班習武。

三論發展經濟之道，可用糖業農奴與富民創生概括。

殖民帝國都會榨取殖民地資源挹注母國，日殖據台清查人口、土地，掌握山林資源；改良稻種，廉價銷日；通過原料採集區域制和產糖獎勵法，壟斷製糖業，助日本企業控制價格，陷蔗農如農奴般無法調控產能與價格。

國民黨則推行富民經濟，通過三七五減租、耕者有其田助佃農翻身，縮減貧富差距；發展加工出口產業，投資煉鋼、造船、煉油、塑化等公營事業，帶動下游民營中小企業創生。

國民黨治台十五年後，人均所得超過日殖五十年的最高點；治台三十五年後，台灣錢開始淹腳目；用購買力比較，更是日殖盛時的八倍。

日殖治台通過軍警大屠殺，威懾台民服從。平叛後的行政管理，有特別高等警察監控思想犯罪、罷工、反殖民運動和對日皇不敬言論；發現報館樣稿有疑，整版空白出報，俗稱「噴漆」。

經濟課警察調查農家禽畜米糧產量列管，派出所日警有即決權，能罰款和拘留人民；查獲婦女賭四色牌，竟當場掀裙打臀部；指揮交通，當街掌摑攤販，迫台民不敢頂撞，必須順從。

國民黨到台灣後實施戒嚴，有政治偵防、檢肅流氓條例和報禁；但是土皇帝般日警的囂張不再，甚至警、憲執法一度還罵不還口、打不還手。

日殖、民國的治台成果，台灣史裡有真章，政客一言翻不了盤的。