賴清德總統日前出席「台灣總統直選三十周年與民主韌性研討會」時，回顧二二八事件與白色恐怖，指稱「國民黨對待台灣人民比日本殖民還差」。這番談話再度引發社會譁然。歷史可以討論、可以反省，但不容被政治化地扭曲。身為國家元首，如此輕率地以情緒性語言評價歷史，不僅有失分寸，更對台灣社會的歷史認知造成嚴重誤導。

首先，將戰後的國民政府統治簡化為「比日本殖民還差」，本身就是嚴重失真的歷史敘事。一八九五年發生的乙未戰爭，台灣民眾為反抗日本占領而付出巨大代價，日本軍隊進入台灣後，展開長達數月的武力鎮壓。歷史記載，日本軍在台各地進行掃蕩與屠殺，死亡人數以萬計。其後數十年間，日本殖民政府對台灣人民實施嚴格的警察統治制度，台灣人被排除在政治權力之外，在法律與社會地位上皆屬於二等公民。

一九三○年的霧社事件是一個鮮明例子。賽德克族不堪殖民壓迫而起義，日本政府動用軍警與毒氣鎮壓，最終造成慘烈的族群悲劇。這段歷史清楚顯示，日本殖民統治絕非某些政治人物口中的「現代化恩澤」，而是以武力與壓迫為基礎的殖民體制。當然，戰後的國民政府統治也並非沒有錯誤與悲劇。二二八事件以及隨後的白色恐怖，都是台灣歷史上沉痛的一頁，必須嚴肅面對與深刻反省。台灣社會經過數十年努力，逐步完成平反與補償，這正是民主轉型的重要成果。

回顧兩蔣時代的治理，無論是經濟發展、教育改造乃至基礎建設、文化傳承都有傲人的成績，也為台灣未來的發展奠定了良好基礎，台灣被稱為亞洲四小龍、今天的護國神山，乃至民主成果都是當時打下的深厚基礎。國民黨從中國大陸落難來台，生聚教訓，把台灣建設成國富民強的寶島，其勤懇的治理成果不能一筆抹煞。

若將國民政府簡單描繪為「外來政權」，甚至以此合理化日本殖民統治，便是另一種形式的歷史扭曲。更何況，台灣今日的民主制度，包括總統直選，本就是在中華民國憲政體制下逐步推動的改革成果。一九九六年的中華民國總統選舉，象徵台灣民主的重要里程碑，其制度基礎正是《中華民國憲法》。若沒有這些過往，何來民進黨執政，又何來賴清德總統？

一個成熟的民主社會，應該以理性態度面對歷史，而不是把歷史變成政治動員的工具。歷史的複雜性遠遠超過簡單的「好與壞」、「本土與外來」的二分法。無論是日本殖民統治、戰後國民政府治理，或是民主化過程中的各種政治力量，都應該被放在完整的歷史脈絡中檢視。

對於身為總統的賴清德而言，更應該意識到自己的言論具有高度象徵意義。當國家元首以偏頗語言評價歷史時，不僅會加深社會對立，更可能使歷史問題再次被政治化。今年適逢總統直選三十周年，本應是一個回顧民主成就、凝聚社會共識的良好時刻。遺憾的是，賴清德卻選擇以偏激的歷史論述挑動爭議。真正的民主韌性，不在於不斷重提歷史傷痕，更不在於製造新的歷史對立，而在於尊重歷史、包容差異、凝聚共同的未來。

歷史不應成為操控選舉或玩弄政治的武器，日本殖民怎麼和國民黨治理相比？唯有回到理性與事實，台灣社會才能在複雜的歷史記憶中找到真正的共識，也才能讓民主在穩定與包容之中持續深化。