台灣科技大學前副校長陳金蓮，在參加國立宜蘭大學校長遴選時，遴選委員中山大學校長張宗仁質疑「女校長的募款能力」，她認為受到性別歧視，控告教育部及張宗仁違反性別工作平等法，台北地院判決她勝訴。

這是我國第一起「控告公部門性別歧視」成立的案例，對保障兩性平權有相當意義。教育部尚未決定是否接受判決或上訴，但張宗仁表示不服，要提上訴，而且他對判決的反應與說法，更是「有相當意義」，值得討論。

報載張宗仁得知判決結果後，氣憤難平，連說好幾次「強吻、襲胸、襲臀都無罪，我正當詢問，居然有事」、「為何依遴選委員職權行事卻有罪？」這顯示「強吻讀秒無罪」等判決，已在社會形成負面效應，不但狂妄之徒做為藉口，連知識份子都以此「表示不平」，彰化法院的法官應該給社會交代。

其次，張宗仁表示，遴選時他是問「女性候選人募款是否比較困難？」是疑問句，而非肯定語句，所以自認沒罪。但試想，如果問歐巴馬：「非洲裔候選人是否無法治理美國？」這也是疑問句，但在美國一定會掀軒然大波。

此外，法官在庭訊中特別提及美國總統初選，希拉蕊的募款能力非常強，並在判決書中指張宗仁無法舉證「女性募款能力較差」，是不實的陳述。張宗仁對此也頗有怨言，「覺得女權被無限上綱，令他覺得被打壓」，張宗仁會有這種感覺，顯示台灣的兩性平權、性別工作平等觀念，仍需要加強。

張冠麗（宜縣羅東／教師）