社論

目前有兩項政策在台灣社會引起高度關注，一是「營養午餐免費」，一是TPASS通勤月票的存續問題。表面上看，這是兩個性質不同的政策領域：一個屬於教育與兒少照顧，一個屬於交通與通勤族權益；但本質上，它們指向同一個核心議題──政府是否真正把人民的需求放在心上，成為優先政策。

台北市長蔣萬安推動「營養午餐免費」後，引發全台連鎖效應，許多縣市相繼跟進，就連原先表態反對的台南市長黃偉哲，最後也不得不順應民意宣布實施。這個轉變本身，就是民意力量的展現。

長期以來，營養午餐在不同縣市有不同收費標準，對於中低收入家庭與多子女家庭，這並非小數目。免費營養午餐不只是減輕家庭負擔，更是在少子化與教育競爭日益激烈的環境下，給家長一分實質的支持。當一個地方政府願意從制度面正視問題，而不是只在選舉時高喊「重視教育」，這樣的施政自然容易獲得信任。

同時，另一個同樣牽動百萬民眾生活的議題卻陷入政治風暴──TPASS月票。中央總預算卡關，使通勤族憂心補貼中斷。對每天搭捷運、公車、火車上下班的民眾而言，TPASS不是福利，而是基本生活成本的一部分。北北基桃四市交通首長緊急開會，決議由地方政府先行墊付補貼、確保服務不中斷，同時呼籲中央盡速協調預算、提出應變方案。地方政府的積極作為，突顯出一個對比：當政治在中央層級陷入對撞，最終承擔壓力的還是人民與地方政府。

這正是當前台灣政治最令人憂心的地方。高齡化、少子化、青年低薪、育兒壓力、通勤負擔，這些問題早已不是抽象的政策名詞，而是千家萬戶每天都在面對的現實。然而，政治人物卻習慣把精力投入在權力鬥爭、意識形態對抗與選舉操作之中，真正需要優先處理的民生議題，卻淪為談判時的籌碼。

以人口高齡化為例，長照資源不足、照顧者過勞，問題年年被提起，卻總在預算與制度設計中被邊緣化；青年政策喊得震天價響，卻始終無法真正解決居住正義與就業的結構性困境；少子化之下，對嬰幼兒照顧與育兒支持理應是國家投資未來的重點，卻常被當成選舉前的短期補貼。這樣的政治運作，不僅消耗社會信任，也讓政策失去長期性與穩定性。

反觀營養午餐免費與TPASS這兩個案例，民眾之所以高度關注，正因它們直接回應了生活的痛點。當物價不斷飛漲，薪水卻二十年不漲的情況下，孩子能不能好好吃頓飯、上班族能不能每天省個幾塊錢交通費，都是小市民最大的心願，這也正是國家治理最基本的考驗。

「民之所欲，長在我心」，這句話不該只是政治人物的口頭禪，而應該成為衡量政策優先順序的準則。真正負責任的政治，不是用宏大敘事掩蓋民生困境，而是用具體政策與適當可行的制度回應人民需求。從免費營養午餐到TPASS補助，社會已經給了政治人物清楚的訊號：人民要的是可負擔、有品質、有穩定性的公共服務，而不是無止境的對立與空頭支票。如果政治繼續脫離民生，只會讓不滿與不信任累積成為恨意；若能回到人民的日常需求，國家才有可能走向真正的良性治理。