行政院物價穩定小組昨天開會，經建會主委會後表示，因國際油價七月「月均價」略高於六月，政府不考量凍漲，即使只漲幾毛錢，油價機制也應反映。

大家都知道國內油價的調漲，是因國際原油價格飆升，新聞局購買廣告向國人宣告「台灣油價比亞洲鄰近國家便宜」，也是事實，但教人難理解的是，中油的油價總是「跟漲不跟跌」，究竟漲幅是跟著原油期貨走，還是依採購合約價格忠實反映？

中油面對輿論質疑，一直拿「減少國庫虧損」作擋箭牌，提出「國際原油價格月均價」及「網站有油價計算公式」的漲價根據，可是這種算法合理嗎？

中油要求民眾根據百分之七十杜拜油價、百分之三十布蘭特油價的期貨價格，計算月均價，帶入浮動油價計算公式，而算出國內「應有」的價格，但中油與產油國簽定採購契約，是否根據杜拜、布蘭特油價

？如果不是，焉知不會「差之毫釐，失之千里」？

雖然採購契約是商業機密，但根據國際油價的「月均價」作調漲基準，不但會有時間差，而且，在紐約市場原油已跌至一百二十二美元左右下，難免讓人有浮動油價機制失真的觀感，使得合理油價與尊重市場機制間失去平衡。

經濟學家告訴民眾，在台灣油價漲一塊錢，將吃掉一千六百二十二元的薪水，但中油的油價計算公式只告訴民眾，油價是隨國際原油期貨價格反映成本，卻沒解釋中油在人事、製程效率、機器設備等方面，能以省多少成本，以善盡回饋社會的義務。

副閣揆雖指示經濟部研議，浮動油價機制改為周調或是不定期調整，以適時反映國際油價，但筆者認為，問題不在浮動油價機制，只要中油採語焉不詳的計算公式為油價基準，即便一日三調，油價還是不合理。

吳庸（斗六市／製造業）