夜間實施防空演習 燈火管制、人員疏散 造成不便 民怨起 且在兩岸互釋善意之際 恐有副作用 須三思

去年五月，暌違二十年的「夜間萬安演習」在花蓮登場，由於事前全力宣導，民眾配合順利完成，當時有人戲稱彷彿回到「反攻大陸」年代，大概因順利完成，今年北台灣七縣市的萬安演習，也將在夜間舉行，屆時要實施燈火管制與疏散人員。

在夜生活已成常態的都會區，此舉形同「宵禁」，連號稱全年無休的便利超商，也形同打烊，而且根據民防法，違反燈火管制規定者將罰款三至十五萬元，但台北市高樓大廈林立，真要去罰不關燈的人，別說罰不勝抓，恐怕也罰不到，這究竟是演習、還是擾民？

據報導，萬安演習是否在晚間舉辦，中央與地方討論一年多，終因認為空襲不分時段，確定晚間舉行，外界質疑現代戰爭「夜間熄燈」是否有用，軍方說美軍攻打伊拉克時，伊拉克也熄燈管制。

但燈火管制是二次大戰作法，當時轟炸機是目視投彈，熄燈當然有效果，現在連手機都有衛星定位，高科技飛彈豈有可能是「瞎子」？何況伊拉克戰爭至今已多年，科技日新月異，怎能當我們演習的指導方針？

不過，這些討論都只是枝節，重點是在新政府上台兩個月，兩岸持續互釋善意之際，卻出現這種「反攻大陸」、「枕戈待旦」氣氛的演習，恐有副作用，政府須三思此外，大家想想，大陸觀光客到台灣旅遊，竟出現他們都已遺忘的宵禁，不是很突兀嗎？

媒體報導，台北市政府將在101大樓第七十二樓設置指揮中心，市長郝龍斌將以高樓視導方式，取代傳統的人車巡視，俯瞰北市各區燈火管制與人車疏散情形。大家也想想，如果發生戰爭，101大樓必定是飛彈目標，在此設指揮中心，不是毫無軍事概念嗎？

有人批評國防部搞創新，要都會居民夜間集體熄燈，「倒不如說是響應節能減碳，恐怕還更有說服力」。

沒錯！對中年以上民眾而言，演習宵禁的確讓他們想起「反攻大陸」，恐怕是負面觀感較多，但對年輕人來說，宣導預防戰爭恐怕不如宣導節能減碳，來得有感覺、有意義。

潘仕勤（台北市／退休公務員）

訓練應變能力 非擾民

今年的北部萬安演習將首度在夜間實施，由於要燈火管制與疏散人員，引發百姓與商家抱怨擾民。

筆者認為，演習在事前一周已由媒體告知，民眾有充分時間作安排與調整，不算是擾民；況且，現代戰爭是不分白天或夜間的，夜間演習可建立危機意識、訓練應變能力，所以大家應體諒而非責難。

秀誠（北縣樹林／研究生）