總統府邀請在野兩黨主席參與國安簡報，遭兩黨主席拒絕。原本的「國是會商」臨時改為「國安簡報」，又必須簽署保密協議，在大罷免狂潮中，政黨互信已降至冰點，任何風吹草動，都是陰謀論，受到拒絕實乃意料中事。

總統府此舉卻提醒民眾一件事：如果國安問題是全民最關心者，為何賴清德總統不對全民舉辦一場全民國安簡報？全民現在充滿惶惶不安的危機感，對國家安全顧慮重重，不僅黑熊學院在鼓吹民眾買「避難包」、在陽台種菜，美國在台協會高雄辦事處也在宣傳台灣民眾如何準備避難包。當然各種美日台兵推與美國智庫的出言警告，也為台灣國防安全問題升溫。戰爭彷彿迫在眉睫。

在此種情勢之下，賴總統舉辦朝野政黨的對話，並且進行祕密簡報會議，凝聚朝野共識，確實是必要的。

我們當然可以理解，國安有許多機密，例如軍事裝備、機密戰備、情報訊息等，有許多是必須保密的，但就美國總統川普就職後的國際情勢變局，川普對台灣海峽安全的影響，俄烏戰爭對台灣的啟示，中美貿易戰對台灣的影響，台美貿易談判對台灣安全的影響，美國對台軍售與軍援的進度，台灣國防安全的武器儲備，台海有事的國際援助力量評估，中共若武力攻台，台灣有多少防衛力，可抵擋多久，美軍何時可以到達……，這種種都是朝野應該了解，並共同承擔責任的國家事務。

美英各國都有此種機制，其原因即在於執政者的各種施政或有其不得已的內情，為請在野黨諒解，共體時艱，而有此種制度。舉例來說，國家為增加國防特別預算，以備危急戰況，必須動用特別預算。其內情或有不應為民眾共知者，邀請在野黨民意代表共商，這是民主之常態。但此次卻要求簽署保密協議，又是在罷免風潮下，而執政者所發動的罷免又是指控在野政黨是「中共同路人」，如此一來，與會而簽下保密協議的在野黨，無異留下一個把柄讓執政者可以隨便指控。更何況，何為機密並無一個明確界定，到最後一定變成莫須有的政治指控。誰願承擔責任？

不過，此次總統府倒是提醒民眾，如果國防安全關係到全民，為什麼不公開舉行一次對全民的國安簡報？總統府所列的四大主題：「中國軍事擴張與國軍應處」、「全球局勢挑戰與我國外交戰略」、「當前中國情勢與對兩岸關係之挑戰」、「中國混合戰威脅與國際因應」，哪一個不是民眾所關心的？其中當然有內部機密，但把機密部分去除，至少讓民眾了解政府的決策思惟、安全定位、政府有什麼準備，這何嘗不是增進全民防衛韌性的最好對策。

質言之，政府不能天天說中共會打來，你要準備避難包；而老百姓更想問的是，你要我們準備避難包，那你準備了什麼？總不能老百姓都準備避難，為台灣撐下去，而這個政府一無準備吧？至少，到現在為止，政府沒有人對老百姓做一次簡報或公開說明，政府做了什麼。

直白說，國安簡報不應該只是三個政黨的事，為了要有全民防衛韌性，政府更應該強化民心的防衛機制，好好舉辦一次對全民的國安簡報。