端午節粽葉飄香，網路社群卻轉傳「罵漲」圖文，藉肉粽的閩南語諧音，發洩不罵（沒肉）也漲、愈罵（愈多肉）愈漲的不滿情緒。

物價上升曲線是積累而成，並非節慶短暫現象。五年前二十五元的肉粽，如今四十五至七十元起跳。恰如外食盒餐，七十元排骨便當，現在牌價一百一十元；六十元的台鐵便當，已賣到八十至一百元。

用工薪族待遇對比物價，過去五年薪資成長百分之十至百分之十五，但生活物價上漲超過百分之二十至百分之三十。打工族扣除通膨後的實得薪資，幾乎原地踏步或負成長。

主計總處公布的消費者物價指數總是溫和的變動，可是庶民面對的現實價格卻是有感變化。都會區雙薪家庭合計月入九萬餘元，支付食衣住行開銷後仍不敢生兒育女，怕負擔不起托嬰和往後的教育費用。所以端午節「罵漲」絕不只是文字遊戲，而是庶民用嘲諷圖文表達對生活壓力的無奈，更是對政府未積極作為的不滿。

近期家庭主婦上市場採買，問攤商怎麼又漲價了？最多的答覆是川普關稅害的啦。其實台灣進口食材、蔬果、太陽能燈、陶瓷器皿、服飾，多數來自非美地區，和川普關稅無關。

台幣連續升值，進口的牛奶、豬肉、麵粉、魚蝦、蘋果、葡萄並未平價。新冠疫情後油、氣價格平穩，餐飲店成本降，本應降價，可是之前調漲的售價雖有的不變，但更多小店、連鎖店還持續漲價。

面對漲價有理的勢頭，政府持尊重自由市場機制說而無所作為，已大失民心；用消費者物價指數（ＣＰＩ）糊弄人民通膨溫和，竟自棄監理責任。因為ＣＰＩ是多類別商品與服務的綜合平均指數，還會加權計算；無法反映人民頻繁消費的米、麵、肉、蔬果等價格變動。

主計總處應設定便當、漢堡、房租等指數，做為體感物價的監測指標，反映庶民生活的真實痛點。新加坡、日本早有類似做法，藉公開透明的數據保護消費者。亦可編製「敏感性物價指數」每周公告。

公平會、經濟部、農業部等單位，應整合業務，防止企業無節制的漲價套利；對牛奶、堅果、咖啡、巧克力、藥妝等進口品項，可參考國際通路成本，適時審查並公告。

平抑物價照顧民生是政府責任，公部門該依律善盡職守，防止壟斷和不當套利，打破市場萬能神話；否則就是怠忽職守。

公營事業和政府大批採購，是平抑物價關鍵機制；政府還應開放多元貿易來源，日本、美國、韓國蘋果寡占台灣市場，售價居高不下，極不公平；近鄰有那麼多優質蘋果、水梨，早應解禁輸台。

川普確已造成經濟大環境變化，巷議街談和實際消費體驗，皆指向東西變貴，人們心理上會放大通膨效應。唯端午節的罵漲聲，仍與政府對民生痛點的回應冷、缺乏實質行動有關。

政府視事後的焦點偏重掌握立法院與執政權，衍生朝野政治對抗，致庶民經濟治理面明顯失焦。連電價會不會再漲，都要視在野黨是否支持補貼台電一千億元而定。

漲電價當然會多一項漲物價的藉口，但政府應自知，未擔起監理物價的責任於先；擁行政權力卻無主導意志，亦無漲價報備和公告機制，任令市場炒價，而無力減輕庶民生活成本的負擔。如此必會加劇社會疏離與不滿，亟盼當局調整治政路線，回應工薪族的期待。