台灣今年進入「超高齡社會」，對生育、就業、醫療、社會福利、競爭力等各項政策都會造成重大衝擊與挑戰。無奈的是，政治對立激烈，社會歧見日益擴大，一部應對「超高齡社會」挑戰的相關法律，竟可能「因人廢言」、「以人廢法」，成為利益糾葛與政治鬥爭的犧牲品。

因有立委涉及壟斷商標、沒有利益迴避等爭議，立法院甫三讀通過兩個月的《壯世代政策與產業發展促進法》，就面臨可能遭廢止的命運。有民進黨立委提案廢止這部「壯促法」，立法院院會也已同意這項廢止提案交付委員會審查，目前壯促法的存續已在未定之天。

據世界衛生組織的定義，六十五歲以上老年人口占總人口兩成以上，即為「超高齡社會」；今年，台灣的人口結構即可達到這個指標。超高齡社會時代來臨，意味社會走向少數的年輕人口要負擔多數的老年人口，造成勞動力減少、長期照護、健康醫療、社會福利支出等需求大增等衝擊。不過，有鑒於醫療科技進步、人類壽命增長，以及社會型態變化等，中高齡者的樣態早已不同以往，因此社會有必要接納並鼓勵中高齡者繼續工作，擴大社會參與，提高經濟自主性，除了可彌補就業人口的不足，也能減輕整體社會負擔。

如今五十五歲以上的中高齡世代的確依然健壯，因此有一群社會人士倡議「壯世代」，取代「老人」、「高齡者」、「銀髮族」等名詞帶來的刻板印象，重新定義這年齡世代族群，並積極推動「壯世代」的相關法案與社會參與。

壯促法原本是因應當前社會發展趨勢而生，更是立法院極難得三黨一致同意通過的少數法案。可惜的是，只因為推動的立委（現已辭職）看準「壯世代」背後的龐大商機，為了私利先去註冊許多相關商標、沒有利益迴避的以家族公司去向政府標案、還以凍結預算手段強壓政府部會配合「正名」等；吃相太難看，導致社會氛圍迅速變色，讓執政黨有了反撲的藉口。

立法推動者將公共利益與私人利益混為一談，而政黨將攸關國安的長遠政策當做是政治籌碼，讓壯促法還未上路（原定明年元月生效）就已難行。平心而論，高齡化政策絕對是當前國家發展的重點，政府本就應積極推動相關世代的產業發展、新創與政策制度。如果法案有利益衝突之處，可以修改與優化，並建立利益迴避的監督機制，而不可輕言廢止，而喪失因應超高齡社會的前瞻工具。

台灣社會老得太快，無論是社會制度或政策法案，都跟不上社會老化的腳步。面對超高齡海嘯來襲之際，與其全盤否定壯促法，不如重新思考與修正，減少國家社會的無意義內耗。活化並善用這個世代的能力與潛力，才是台灣社會真正能繼續穩健前行的底氣。