【本報台北訊】台北社子島堤防外的和尚洲92年前因淡水河淹沒消失，光復後浮覆重新編列並分割地號，登記為國有；李姓男子主張祖輩為和尚洲9筆地號地主，提告確認土地是他和另外156人共有，命國財署塗銷土地應有部分1/157登記。李一、二審勝訴，國產署未上訴而確定。

浮覆地是指土地原本為陸地，經過河川淹沒後成為河流的一部分；後來該土地重新浮出水面成為陸地。

類似浮覆地案件近年屢見，法院多認為土地登記為國有後，過了15年不能請求塗銷登記，贏家多是國有財產署。但憲法法庭2023年憲判字第20號「日治時期私有土地經土地總登記程序登記為國有案」判該判例違憲後，情勢改變。

此次，台灣高等法院的判決與憲法法庭判決密切相關，憲判認定最高法院1981年台上字第311號民事判例，其中「系爭土地如尚未依吾國法令登記為被上訴人所有，而登記為國有後，迄今已經過15年，被上訴人請求塗銷此項國有登記，上訴人既有時效完成拒絕給付之抗辯，被上訴人之請求，自屬無從准許」規定，不符《憲法》第15條保障人民財產權意旨，違憲。因此，後來這類案件，大多判民眾勝訴。