【本報台北訊】少子化下，大學生源逐年減少，也讓大學退學制度受到討論。根據監察院調查，全台約有148所大專校院仍實施退學制度，其中以學分數不及格，例如「雙二一（連續2個學期的總學分沒過半）」、「雙三一（連續2個學期的總學分沒過3分之1」作為退學條件的學校，總計114所。

學界直言，學業退學制度確實能對學生起警示作用，不過廢除的學校甚少，評估短期內大專校院還是不會取消。

即便學業退學制爭議時有所聞，但據統計，目前僅約30所大學廢除，頂尖大學中包括台師大、政大與陽明交大，其他多為私立大專校院。清大近期亦討論是否廢除，教務長巫勇賢指出，校內確實曾討論，但部分委員也認為二一制度多少能督促學生學習，或衡量自身是否適合就讀該領域，最終意見分歧，因此學校仍認為先保持現況為佳。

防學生熱中打工 最後嚇阻手段 

但有國立大學教授形容，二一制是最後底線，歷年來看到不少學生熱中打工、不把課業當本業，形同占缺，浪費大學資源，也浪費金錢。

暨南大學校長武東星也談到，過去遇過學生家境無虞，家裡不要他做什麼，「但他就是要一張學生證、一個學生身分」。再者，也有學生上大學後熱中其他事務，綜觀以上，保留二一等退學制度確實能起警示作用，對學生而言也是最後一道嚇阻手段，因此評估大專校院短期內還是不會全面廢除該制度，「有個警惕還是比較好」。

陽明交通大學則是少數廢除學業退學制的頂大，教務長陳永昇談到，當年設有二一退學制時，曾看過學生已一學期2分之1學分不及格，即將進入下學期時，面臨是否休學的煎熬，一方面憂心恐半數學分不及格，另一方面則認為若休學，有把握通過的課程學分也拿不到，爾後廢除學業退學規定，學生則能免除上述煎熬。

學業好壞難究責 恐違背教育精神

陳永昇也說，當年學生訴求自我管理，爭取廢止學業退學制，學校也同意，學生於畢業年限內修完學分即可，近年也陸續解禁學期最高與最低學分等限制，放手讓學生自主規畫。

對此，東海大學外文系講座教授何萬順表示，大學的教與學是一體兩面，且每門課程難易度有所不同、教師給分標準不一樣，所以學生學業表現好壞，很難完全歸責於學生，但學業退學制度是全數向學生咎責，恐違背教育精神。

高教工會研究員陳柏謙則認為，現在部分私立大專校院還有生源不足的問題，巴不得學生不要走，因此學業退學制多半是國立大學在使用，但近年學權抬頭，學業退學制也從過去的單二一制，到近年放寬為雙二一，甚至三二，趨向愈來愈寬鬆。他認為，大學已設有修業年限，沒必要再將成績表現視為另一道門檻將學生退學，「成績有沒有過，坦白說不構成學生離開學校的必要條件。