文／曹珊

四部叢刊本《樂府雅詞》，收李清照《如夢令‧常記溪亭日暮》一詞。詞曰：「常記溪亭日暮，沉醉不知歸路。興盡晚回舟，誤入藕花深處。爭渡，爭渡，驚起一灘鷗鷺。」李清照寫這首詞時，才十六歲，字裡行間已露非凡才氣。

王璠在《李清照研究叢稿》一書中說：「詞中用了日暮、溪亭、藕花、鷗鷺等詞兒，勾勒出一幅五彩斑斕的荷湖日暮圖，又用回舟、誤入、爭渡、驚起等動作，把景、物、人情融匯為一，喚起讀者美好的想像，從而創造出一種耐人尋味的意境。」認其語句明白曉暢，別致自然。

不過詞學家唐圭璋從「版本學」角度出發，對李清照的這首詞有別樣的見解。唐氏認為，《樂府雅詞》是抄本，不是善本，「其誤抄『嘗』為『常』，自是意中事。」幸虧「陳景沂《全芳備祖》卷十一荷花門內引此詞正作『嘗記』，可以糾正《樂府雅詞》之誤，由此亦可知《全芳備祖》之可貴。」

而「今日選本，凡選清照此詞者無不作『常記』」，唐圭璋在《百家唐宋詞新話》中釋義：「試思常為經常，嘗為曾經，作『常』必誤無疑，不知何以竟無人深思詞意，沿誤作『常』。以訛傳訛，貽誤來學，影響甚大。希望以後選清照此詞者，務必以《全芳備祖》為據，改『常』作『嘗』。」

然唐圭璋之論，有待商榷。十六歲的年紀，正是一樹好花開的時候，彼時的李清照待字閨中，在深宅大院裡接受「閨教」，對生性活潑的李氏來說，別提多苦悶了。在這種情形之下，自然免不了常常想起那天日暮晚歸奇特又甜蜜經歷。反之，如果這首詞是李清照的晚年作品，用「嘗」無疑是正確的。