台電林口電廠擴建更新機組，獲得環評大會有條件通過，通過條件是台電承諾在台北縣種樹至少一百萬棵。

企業為求本身發展，以購買「碳權」作為交換的案例將會在台灣成為常態，其優點在於從事「環保」的企業成本與效益可以量化數據的方式評估，缺點是，這成為不妨礙經濟發展的「環保贖罪券」。

從表面來看，企業從事環保與社會責任的形式無非是「繳碳稅」與「種樹」，似乎樹種得愈多就愈能兼顧發展經濟與愛護地球，不過，我們似乎沒有更進一步的思考，台灣農地不足，加上休耕與糧荒的農業問題，是否會因為「種樹」而更加嚴重？燃煤供電的排碳與空污問題原本就很嚴重，種樹一百萬棵真能徹底解決？或者聊表心意？即便以碳權交易發展經濟，是否又會衍生為另類的金融危機？

當歐洲已經禁止輸入含有重金屬及鹵素的電子產品，台灣還在為「環保政策」或「政策環保」如何不影響經濟發展而相持不下。從歐洲已經發生的例子可以讓我們思考，到底什麼才是真正的「今天不作，明天後悔」。

與其為了企業以繳碳稅或者種樹數量交換排碳而相持不下，最後，樹種得再多，但污染照舊排放，只是消極的減碳，無助於環保，為何不反過來思考，環境評估何不引進各種行業的專業人才，評估採用何種工業製程更能降低污染與排放，對於環保減碳與企業經營來說都是雙贏。

吳庸（斗六市／製造業）