總統府發言人對前教育部主秘莊國榮因言行不當，被政治大學教評會作出「不續聘」決定，表示尊重政大決議，但認為，若因此讓莊國榮終身不得擔任教職，「逾越了比例原則」，希望「社會」再給莊國榮一次機會。教育部長也表態，說「如果政大立刻修正，不失為好的作法」。

總統府發言人代表馬總統的觀點與心意，所以外界解讀為是馬總統的授意。

理論上政治人物、行政權不能干預大學自主，政大教評會既然作了決定，就沒有再議的空間，府方、教育部恐對此不察。

雖然府方發言人說希望「社會」給莊國榮一個機會，但不就是請政大再給一次機會嗎？可是，莊國榮的「教師資格」不是政大能決定的，政大只是認為他不適任，作「不續聘」裁決而已，其他學校是否持同樣的態度、標準，也不是政大可置喙。

而且，如果不是「社會」溺愛莊國榮，他會一犯再犯嗎？難道「社會」沒給過他機會嗎？政大的處置可說是生活教育，台灣是言論自由的社會，但也是講求要承擔道德公義責任的社會，年輕人必須學習對自己言行負責，無端踐踏他人的人格，就得不到相對的尊重。

有人說政大對莊國榮的處分是意識形態作祟，有關莊國榮的處分，政大沒有錯；政大的前身是國民黨黨校沒錯，但解嚴後，沒有強迫進入校園的人必須表明政治立場或意識形態，校園中存在各種政治理念，否則莊國榮當初如何能獲聘？

退一步說，台灣號稱多元開放的社會，一百多所大專院校中，總會有學校願聘莊國榮任教，為什麼非要政大違背自主的意願與人文創校精神？

況且，總統府發言人替莊國榮說「公道話」，試問有那一件不續聘事件的當事人，會認為自己沒委屈、處理不公道？那以後什麼案子才算不公道？希望總統府今後發言宜謹慎。

王小台（北縣深坑／政大校友）