斯德哥爾摩國際和平研究所的一項報告指出：全球軍費開支過去十年裡增加了百分之四十五，其中美國的軍費支出就占了全球總額的一半。而從過去的資料顯示，美國所占的年度軍費支出，比排在其後的二十五個國家和地區總和都還要高，甚至被美國視為敵人的七個國家，包含古巴、委內瑞拉、伊朗、北韓、利比亞和蘇丹等國軍費總和，都不及美國的三十分之一。

美國真需要那麼多軍費去應付敵人的侵犯嗎？從地緣關係來看，美國有兩大洋作為天然屏障，所有的鄰國與之相比都是實力相差懸殊。而從政治現實來看，自從蘇聯解體後，美國是當今唯一的超級大國，軍事實力遙遙領先，連美國國防部長都承認：在未來幾十年內恐怕都沒有一個國家能具有主動進攻美國的實力！

那麼，美國提升軍費到如此高昂的地步，所為何來？自從九一一事件之後，美國便宣稱他們發動了一場針對「將恐怖主義作為武器的暴力極端分子」的全球戰爭，這符合美國確保全球戰略優勢地位的一貫國策。但是，耗在伊拉克及阿富汗地區的軍事開銷，正也是讓美國軍費持久不下的重要因素。除此之外，布希政府以國防經費向軍火工業「輸血」，以求短期內刺激經濟成長，及提高相關企業對政府的支持率，其實也是不可忽略的政治影響因素。

戰略優勢地位的要求，讓日常的軍費無法下降，每艘航空母艦巡航的費用每天高達台幣一億元、每架黃蜂戰機飛行成本一小時要十五萬元，再加上為了吸引民眾參軍而調高的薪資，都使得軍費的調降成為不可能的任務。「支持軍事預算調升比要求刪減容易」，當國會議員不敢擔負反對反恐戰爭的名聲，這樣的軍費持續增長到不可思議的高點，顯然在布希下台前是不會稍稍終止的。