法國總統馬克宏日前接受媒體訪問陳述在台海安全議題上，主張歐洲不該捲入台海衝突，應該維持歐洲戰略自主，不該成為美國的附庸。此言一出，幾乎是捅了馬蜂窩，引來美國、歐盟各國的抨擊，認為馬克宏是向中國示好。

馬克宏這番言論選在訪問中國國家主席習近平之後發表，自然引起軒然大波，包括歐洲議會多位議員、官員，以及美國學界和輿論界都大加抨擊，認為他背棄民主陣線，甚至背棄烏克蘭或台灣。馬克宏稍後在荷蘭澄清，法國對台灣的立場沒有改變，他與美國及其他世界上大多數國家一樣支持台海「維持現狀」，及「一個中國」政策。但他仍堅持對台灣安全的主張，強調做為美國的盟友（ally），不代表成為「附庸」（vassal）。

法國與美國近兩年關係緊張，先是起於二○二一年美國與澳洲、英國悄悄成立AUKUS三國同盟，同意讓澳洲和美英兩國合作建造核子動力潛艦，澳洲總理莫理森因此片面取消原本與法國簽訂的四百億美元傳統動力潛艦合約，激起馬克宏勃然大怒，感覺被盟友出賣、被盟友背後捅刀，而且嚴重影響法國軍工產業，不僅向澳洲嚴正抗議，並向美國拜登政府施壓。

拜登事後藉在Ｇ20峰會與馬克宏見面場合公開承認美國的處理不夠「圓融」，等於道了歉；隔年澳洲和法國又恢復了合造傳統動力潛艦後，算是修補了破裂的關係，爭議暫告落幕。

美法另起爭議是去年美國國會通過法案補助美國人購買美國製的電動車，美國此舉造成歐洲汽車業者的緊張，等於是對歐洲電動車的不公平競爭。馬克宏去年也是藉到美國國是訪問之際，向拜登興師問罪，拜登雖未明確回應，但表示會再檢討，算是向歐洲盟邦暫時交代。

此為美國基於國家自身利益，作出背棄法國及歐洲盟友的例子，但高舉國家利益之名，美國人民不會有太多異議。白宮經過數月調查，日前向國會提交自阿富汗撤軍的機密調查報告，坦承拜登政府應該更早撤軍，但將責任推給前任川普的外交政策不當，致使後任政府難以處置。

美國自喀布爾倉皇撤軍的畫面，已成拜登政府的印記，白宮雖將責任推給前任，但以政府延續的角度觀之，美國不再願意海外派兵的政策相當明確，在阿富汗如此，在烏克蘭也是如此，甚至未來的台灣，顯然必是如此，美國的外交軍事戰略就是將盟國變成美國延伸的彈藥庫，但美國大兵並不直接介入，也就是美國不再犧牲美國子弟的生命去保衛他國。這是基於美國自身利益的內政考慮，本無可厚非，那馬克宏一番戰略自主，不當美國附庸的言論，美國又能如何辯駁！

國際政治錯綜複雜，各國皆有其戰略利益，民主國家雖以美國馬首是瞻，但在影響美國自身利益時，也是如阿富汗撤軍一樣，斷然留給阿富汗一個無可收拾的殘局。

任何一個負責任的政府，都不該將自己的國家安全和人民性命，交付給其他國家的保證之上，這是國家安全最基本的認識。新加坡總理李顯龍與巴西總統魯拉最近訪問中國大陸，都重申支持「一個中國」政策，顯示他們在美中兩強之間，都保持等距，這也是他們的國家利益和自主戰略。一中原本就是《中華民國憲法》的基本國策，也是兩岸關係最簡單的安全閥；切望民進黨政府切勿再以自己的意識形態治國，置人民於凶險，畢竟自主戰略與民主同盟並不違背，全然倚美的下場，已經有太多的前車之鑑。