【本報台北訊】民法規定造成婚姻破裂的一方無權提離婚，高雄少年及家事法院法官朱政坤和兩名出軌人夫質疑違憲，聲請釋憲。憲法法庭昨判決，民法第一○五二條第二項但書規定「原則合憲」，但不管難以維持婚姻的重大事由發生多久都不准提離婚顯然過苛，不符憲法保障的婚姻自由意旨，相關機關兩年內應修正；逾期未修法，法院依判決意旨裁判。

法務部指出，法務部肯定憲法法庭維護憲法保障婚姻自由之用心，至於判決另認為個案過苛而部分違憲一事，法務部予以尊重，並將依照判決意旨，自判決宣示日起兩年內，積極研議妥為修法。

憲法法庭認為，若難以維持婚姻的重大事由已持續相當期間，一律不准有責配偶離婚，形同強迫維持形骸化的婚姻，完全剝奪離婚機會，可能導致個案過苛，不符憲法婚姻自由；在「相當期間」、「過苛」兩要件下，有衡平必要。至於「相當期間」是多久？交由立法院決定。

民法第一○五二條規定，夫妻可請求離婚的要件有十個，包括重婚、通姦、不堪同居虐待、惡意遺棄、意圖殺害他方、患不治惡疾或精神病、生死不明超過三年、故意犯罪遭判刑逾六月等。

因條件過於嚴格，一九八五年增列第二項較富彈性的「有重大事由，難以維持婚姻」也可訴請離婚，另規範「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」不過但書的規定遭質疑侵害基本權，也違反比例原則、平等原則。

憲法法庭認為，當一方已沒有意願繼續維持，而法律又規定造成婚姻破裂唯一有責任的一方不得訴請離婚，保障的往往只有婚姻的外在形式，沒有實質內涵，甚至不利子女身心健全。

弱勢配偶

婦團：經濟保障不足

婦女新知基金會聲明，國家有必要重新審視離婚後弱勢配偶的經濟安全，並予以更周全保障，才能真正保障弱勢配偶的「婚姻自由」，呼籲法務部與立法者盡速改善民法親屬編中，對離婚配偶經濟保障不足的問題。

婦女新知呼籲，應修改現行民法一○五七條贍養費規定的「生活陷於困難」要件，修正為「夫妻之一方因結婚、懷胎、養育子女或從事家務勞動，於離婚時減損其就業能力，得向他方請求贍養費」，才能確保贍養費制度發揮經濟保障功能。

此外，婦女新知指出，現行法中，僅軍公教、政務人員退休金（俸）陸續納入離婚分配請求範圍，其他職業年金卻未納入，不僅有違反平等權保障之嫌，也造成因配偶職業別不同，保障也不同，主張應修法將所有職業的職業年金請求權及其期待權，納入離婚分配請求範圍。