九合一選舉雖已結束，而造成選舉風暴的論文抄襲案風波未息，選後桃園市長鄭文燦和立法委員蔡適應的碩博士論文，相繼被台灣大學和台北大學認定抄襲而撤銷碩博士資格，使得政治人物因為抄襲而撤銷學位的案例如雪崩一般，不僅影響政治生態，也對學術權威造成重大的衝擊。政界實應深刻反省，而學術界更應藉此機會自清，重新建立學術聲譽。

從新竹市長林智堅被蔡英文提名為桃園市長候選人後，論文抄襲事件就開始發酵，在台大學倫會認定林智堅的論文確是抄襲之後，蔡總統仍下令全黨力挺，這種公然與學術為敵的態度，說明了政治人物的權力膨脹，已到了無視於學術獨立地位的地步。如同當年台大校長遴選會選出管中閔為校長，執政黨就是要用盡所有的手段阻撓管中閔就任一樣，絲毫不尊重學術自主，認為政治威權可以凌駕一切。

蔡總統在管中閔案和林智堅案相繼失利，說明了學術自主的地位是不可撼動的，人民心中也早有定見，不是政治威權可以染指的。然而，這次選舉結果除了是一次政客藉學術漂白的照妖鏡，也是對學術界的一次照妖鏡，把政學勾串的醜陋真相，以及學術圈內的學閥惡風照得無所遁形。

然而，讓人們感到訝異的，出現最多抄襲事件的居然是台灣的最高學府台灣大學，而所有的抄襲事件集中在國發所，也都是現任國安局長陳明通教授指導的學生，經查他的學生泰半是綠營的政治人物，他所指導的一百七十三位博碩士生的論文，只有五位開放電子全文供各界參閱。不禁令人要問，難道博碩士論文都見不得人嗎？這樣的學術論文是做給誰看的？

陳明通身為指導教授，不但沒有盡到指導的責任，還對於學生的抄襲視若無睹，更沒有嚴格的論文審議機制，這樣的學術態度根本就不具備教授的資格。而且眾所周知，陳明通身為民進黨員，他的學生多是民進黨籍的民代或是縣市長。綠營政客藉著陳明通在國發所而爭相進入就讀，陳明通也樂得讓這些政界人士進入台大，兩相得利，形成了政學勾串、敗壞學風的情事。

這固然是因為各校相繼創辦了在職碩博士班的後遺症，但是基本的學術底線不能不堅守。在職專班的成立本來是為了讓一些在職場上的人有進修的機會，但各校為了財務考量以及擴大在政治社會的影響力，於是多爭取政商界的名人入學。政商界人士平日忙碌，別說無暇寫論文，就連按規定上下課都有困難，代寫論文的情事大家都心照不宣。

抄襲案成為此次九合一選舉的主軸，也是最終影響選舉勝敗的關鍵，說明了人民心中對於學術還有存有一份厚望，這是學術界應該珍惜的資產。很可惜的，從台大到教育部都沒有積極改進的行動，抄襲成風的事件已經到了必須全盤檢討改進的地步。台大和教育部都不能只是消極等待檢舉再來查辦，台大應該對於國發所進行整頓，教育部更應對在職班的素質進行督導，從招生到論文審查訂定一個嚴格的機制，才有可能挽學術風氣於既倒、救學術聲譽於頹喪。