報載台塑石化不惜與政府「凍漲」政策唱反調，突然調漲油價，雖然顧客流失，卻是停損止血的商戰策略，因為國內賣少，多出的油可轉價格較好的外銷，反而「內銷少賠、外銷有賺」；而中油在凍漲政策下，多賣多賠，更是全民埋單。

這充分顯示凍漲政策的荒謬。雖然政府有責任穩定物價，但刻意以犧牲國營事業為代價，以國庫貼補用油人，卻是最不負責任的作法，不但失去了公平正義，而且當政府無法再抗拒國際原油漲勢，撤守凍漲政策，連動的物價問題將一發不可收拾。

如果希望全民共體時艱，標準就該一致，如今政府不准中油漲價，多賣多賠，而台塑卻能外銷，賺更多的利潤，有道理嗎？而且，民營企業的油品寧可棄守台灣市場，難道不是為淵驅漁、為叢驅雀？

產品反映成本是天經地義，政府須及早回歸市場機制。

朱明鑑（台北市／教師）

台塑石化調漲油品價格，不但掀開物價的壓力鍋，而且生意興隆的中油，賣愈多賠愈多，以每小時虧損上千萬元的速度燒錢，再度引發老生常談的「國庫虧損，全民補貼」的問題。

在經濟學上市場供需是所謂「看不見的手」，因此，中油不漲台塑漲，消費者自然會選擇中油，但國內油品市場是畸型的寡占市場，油品公司只有「唯二」，如果不選擇民間企業，就是選擇國營企業，偏偏國營企業又是經濟學上所謂「看得見的那隻手」，也就是政府以計畫經濟干預市場機制，所以，中油必須一肩挑起「不斷油」與穩定價格的政策任務。

民間企業因為經營者有義務對股東負責，必須反映成本而調漲價格，而且不需要在乎國家能源問題，所以可以外銷賺利潤；但身為國營事業的中油，必須配合政府政策，便讓虧損，還是要咬牙貼錢繼續賣油，最後必須由國庫埋單，損失最大的是人民。

從凍漲政策可看出，國營與公用事業政策必須立即調整，不能等到五二○，否則，不但讓國庫及中油繼續受重傷害，全民更是大輸家。

吳庸（斗六市／製造業）