中共宣布多項對台利多，包括同意調整加工貿易轉型升級相關規定，減輕台商壓力；台商子女就讀分，收費、師資品質，全面比照大陸本地生；農業部分，新設四個台灣農民創業園區。

昨天貴版投書「經濟搞不好是無能，是不為？」提到民進黨把中國視為敵國，中國就算釋出善意，也看成統戰，這的確是當前問題之一，對中共的對台利多，民進黨政府依然會視為「糖衣毒藥」的統戰嗎？

近年到大陸就讀的台商子女很多，據大陸官方統計到去年底，約有一萬五千人就讀中小學和幼稚園。新措施當然是好消息，如果視為統戰而拒絕，該怎麼對小朋友解釋？要說大陸人都是壞蛋嗎？他們會不會問：「爸爸，你為什麼要和壞人做生意？」

至於減輕台商壓力，調整加工貿易轉型規定，及新設台灣農民創業園區，恐怕也有人會說，這是大陸為馬英九「政策買票」、給台商的走路工，企圖達成終極統一目標。

但試問，當謝長廷提出兩案經貿鬆綁、大赦台商等政見時，是希望大陸政府悍然拒絕，還是善意配合？顯然是後者，但若又把善意看成統戰，這是說不通的。

民進黨自詡為台灣帶來民主成就，但民主的真諦之一是人人有言論自由，因此有人可主張台獨，當然也有人可主張終極統一，把主張終極統一說成賣台，說得通嗎？

另據報載，兩岸旅遊磋商進行六次，已達成諸多一致意見，但關鍵卡在，對方主張採用「大陸居民赴台灣地區旅遊」的表述，台灣認為有矮化之嫌，堅持將「地區」去掉，雙方為此僵持不下。

民進黨以意識形態治國，最終被此枷鎖綁死，又見例證。無論主張統獨，都是終極目標，目標與手段不能混淆，否則目標不可能達成。

開放兩岸旅遊是增進人民交流、增進台灣觀光收入的手段之一，而「地區」顯然是一個中性字眼，連這個都不能接受，那雙方豈不要在「台灣省」、「台灣國」之間吵翻，終究一事無成？

手段不高明，影響目標達成。民進黨政府經濟搞不好，確實是不為，更是無能。

終極統一，誰說一定是投降？也許經過數十年、長期磋商談判，會得到一個現在想不到的好結局，誰曰不可？就算要台獨，誰說一定要當敵人、打仗？也許經過數十年、長期磋商談判，發現大陸的「統戰」確為善意，誰曰不可能？

硬碰硬蠻幹，是小混混的作法，什麼叫謀略、運籌帷幄？民進黨顯然不懂，才把經濟、兩岸關係弄得如此困頓。