美國總統大選民主黨初選，美國新聞網站出現一張有非洲血統的歐巴馬訪肯亞時，著傳統服裝戴頭巾、穿長袍的照片，歐巴馬指控對手希拉蕊用了可恥恐怖的手段，刻意向選民突出他的非洲背景，是抹黑他，希拉蕊否認，還說她到那裡訪問，也穿當地傳統服裝，為什麼歐巴馬穿傳統服裝就覺得是被分化呢？這才是可恥和抹黑。

歐巴馬穿肯亞傳統服裝成為選戰話題，是因歐巴馬可能成為首位非裔美國總統，顯示美國也繞道打種族議題，而美國非裔加上有色人種，人數未過半，未形成主流，所以歐巴馬才那麼在意那張穿肯亞傳統服裝的照片曝光。

回看國內總統選舉，在馬英九、謝長廷第一場辯論會後，各方評論多聚焦於應該再多一點政策論辯，圍繞綠卡打負面議題，看了令人生厭。這類評論是精英階層的看法，進入南部農村，聽聽挺綠電台的廣播即知，綠卡問題延燒後，選民耳語馬英九不但是外省人，還是美國人，難道要選一名外省人和美國人當總統嗎？

台灣選舉一直存在省籍分化議題，閩、客、外省、原住民中，閩南人數量比其他三個族群的總和還多，透過血緣、地緣的凝聚力，能自然吸納選票，因此閩南籍候選人很難拒絕省籍牌的誘惑，而且外省人一詞的概念，已被操作成大陸時期的失政、二二八壓迫者，再加上先來後到的時間差，畫分了敵我。

只是這些年打省籍牌，從本土政權、愛台灣到太平洋沒有加蓋游回去，招術用老了，話已講過頭了，再用未必就靈，否則也不會有周錫瑋、朱立倫、胡志強當選縣市長了。這次總統大選，在本土味濃的地區，綠卡議題是省籍議題的加碼，是對能否效忠台灣本土的終極質疑，有鞏固挺綠選票，給挺綠選民一個出來投票的有力理由。

不過選戰議題有兩面性，歐巴馬的肯亞服裝未必失分，美國選民難道不知道他是非洲裔嗎？歐巴馬聲勢上漲，主要和他可能帶來改變有關。準此，馬英九是湖南人、曾留學美國，也是台灣選民共知的事，為什麼他的民調支持率和看好度贏過對手呢？應該也和他可能帶來的改變與開放有關，他應該在改變與開放上更多著力。