執政黨因總統選情告急，提出「降低遺贈稅」與「大赦健保費」政策，我認為都值得商榷。

降低遺贈稅是避免資金外逃，但由於缺乏配套措施，不僅缺乏資金回流的誘因，也無法消除富人「合法節稅」的動機；而且，減免遺贈稅將使含著金湯匙出生的富人第二代，從不公平的起跑點上出發，可藉不勞而獲的龐大資產，更擴張資產，也降低政府藉著稅賦制度平衡社會公義，讓富人協助負擔社會責任的目的。

相較於降低遺贈稅，大赦積欠健保費政策似乎是降低弱勢族群負擔的「利多」，不過，只赦免積欠的健保費，並沒有衡量弱勢族群收入與所得，以降低醫療負擔，因此一次大赦後，弱勢族群仍會積欠保費，讓問題循環。

政府沒站在客觀與公義的角度增加富人的社會責任，以降低弱勢族群的負擔，拉近雙方的差距，富人過年依舊是大魚大肉，而弱勢家庭的年菜只是泡麵，這種不平衡現象，相信還會隨著景氣寒冬而益加惡化。

若政府或兩大黨總統參選人，依舊對社會兩極化的族群，施以兩面討好的「妥協手段」，將會使社會愈趨失衡，造成「強者恆強，弱者恆弱」的嚴重M型化社會，不可不慎。