國民黨臨時中常會決議立委選舉拒領公投票，筆者認為，這項「自己反自己」的作法，一是為了凸顯民進黨的「橫柴入灶」，二是基於「靈活運用戰術」考量。

民進黨打著民主的口號，使用「公投綁大選」的手段，國民黨卻不明究理地加入，墜入「公投亂大選」的陷阱，讓中間選民對藍綠都產生反感，更讓泛藍族群對國民黨提案公投，感到莫名其妙，因此國民黨再堅持公投案並沒有意義，才作出拒領的決定。

兩黨在這次立委選舉，競相提出假議題的公投案，是出自選舉考量，卻忽略公投是基於民主憲政的公民創制複決權利，不論是「拒領公投票」的反制，或「避免公投綁大選」立法提案，都不能治本的解決政黨操弄「公投綁大選」問題。

台灣的公投過關門檻極高，對民眾行使創制複決不利，卻極為適合政黨操弄與動員群眾，因此，為了避免政客再藉公投案作為選舉動員的工具，在新國會選出後，須由新科立委修改「公投法」，將公民權利還諸民眾，避免當前的「鳥籠公投」成為政黨禁臠，而將民眾關在政黨的鳥籠中。

頭家（台南市／食品業）

國民黨開竅了

繼棄守兩階段領投票後，國民黨再次立場急轉彎，臨時中常會決議「拒領公投票」，筆者認為，這項決策雖「痛苦」，也會招致對手揶揄，但確有必要。

執政黨強力推動公投，用意並不是真的想要「入聯」或「討黨產」，而是因執政無方、治國無能，民眾普遍不滿，而傳統深綠的支持者也熱情不再，為了扭轉不利局勢，而使出選舉花招，除了企圖達到公投綁大選目的，甚至要以公投毀、亂選舉，破除的最佳利器就是不要隨之起舞，拒領公投票乃上上之策。

其次，上次大選時「兩岸交流」和「軍購」公投未通過，可是執政黨政府還不是照買武器、兩岸依然止步，這樣的公投根本沒意義，不投也罷。

此外，長期以來執政黨操弄選舉的招數，國民黨沒得比，就以一階段、兩階段領投票的爭議，國民黨也是一直被牽著鼻子走，如今呼籲選民拒領公投票，可讓國民黨從一階段、兩階段的爭議中扳回一城。

由於國民黨也提出公投議題，並經公民連署，如今呼籲拒領公投票，儘管有矛盾、有痛苦，但顯示不再畫地自限，終於開竅了！

闓峭（台北市／教育人員）