一項針對台灣國會生態的民調報告顯示，百分之三十二的國人認為立院不應再由兩大黨把持，並期盼有第三勢力參與國會。目前，浮上檯面準備參與選舉的「第三勢力」有紅黨、綠黨、農民黨、公民黨、客家黨等十一小黨，他們未來的發展令人關切。

以目前立委的組成份子而言，小黨成員雖然包括親民黨、新黨、台聯黨及無黨聯盟，事實上，親、新兩黨可以稱之為國民黨的外圍，而台聯黨則公認是小綠，都不宜歸類於第三勢力。至於無黨聯盟雖扮演了第三勢力的角色，也曾發揮了若干功能，但畢竟人數太少，尚難與西方的「第三勢力」相提並論。因此當兩大黨在國會中拚得你死我活，肇致政務空轉之際，人民期待有一個較壯大的第三勢力能在國會中發揮潤滑或平衡的作用，可以說是「良有以也」。

以下屆立院委員人數計算，總席次為一百一十三名，半數則為五十七名，只要兩黨任何一黨超過半數，便可掌握重大法案的議決，一旦形成此種局面，國會中的大黨便可為所欲為，不必考量民眾的需求而以黨的利益為依歸。如果兩大黨均未能超過半數，則小黨（也就是第三勢力）便有了出頭空間。大黨為了議案的通過，就必須拉攏小黨，往往小黨的理想就在此種繃緊的局勢下獲得漁翁之利。而此處所說的漁翁之利，往往也就是百姓之利。

浮上檯面小黨，其性質、打著的旗幟不盡相同，例如綠黨以環保為訴求，制憲聯盟以重新制憲為訴求，紅黨則以反現有體制為聯盟。這些較有理想的小黨在民意調查中，其得票率也還可觀。

可以預測，在未來兩票制的選戰中，某些小黨很可能在立院中分得一席之地，屆時立院的生態是否會因小黨的崛起而肇致兩大黨必須選擇一些小黨的合作方能形成左右政局的力量，目前尚難預卜，但至少可以窺見我們的社會正在蛻變之中，兩大黨雖仍是政壇中的主軸，惟十年、二十年之後，第三勢力是否可能化身為第二勢力或第一勢力，都在未定之天。

時轉勢移，今日之國民黨或民進黨，早已非當年之國民黨與民進黨，甚至連對岸的共產黨自「改革開放」三十年來，更是脫胎換骨，幾乎已不復見當年真面目。我們無需感嘆，而是要認真看待這些政黨的質變，會帶來什麼影響與結果。

以國民黨為例，二十年前的國民黨，還是威權的革命政黨，還是黨、國不分的政黨，還是完全掌握軍權的政黨，還是以蔣氏父子為終身領袖的政黨。但自蔣經國去世後，這些威權的體質便逐漸崩壞，無待民進黨執政，它這些殘餘的體質均告解體；以此例看民進黨亦然。如果國人仍習慣於原有的思考與認識，不僅會做出錯誤的判斷，亦可能將國家帶向不可測的未來。

小黨，或稱為第三勢力，其興起必有其內在因素，國、民兩黨之令人不滿，且對立已近於相互毀滅境地。如果第三勢力能從中稀釋其惡性對峙，中和其仇恨與敵意，其崛起未嘗不是國家之福。