台灣的下一代也出現M型化的現象，占整體前百分之五的「富兒童」和墊底的最後百分之五的「窮孩子」相比，貧富差距竟然高達十九倍，而且隨著父母輩的兩極化日益嚴重，這樣的貧富差距還會更加惡化。

富人的孩子多稱「金孫」，出門專車接送，家住豪宅，身穿萬元的名牌外套，沒事就到日本遊玩；而窮孩子則是一家幾口擠在狹小空間內，撿來的破桌子既是餐桌也是書桌，甚至有的還被迫以公園為家，連國民教育都讀不起，遑論學才藝、請家教或出國旅遊。教育部長整天嘴上掛著「苦不能苦孩子，窮不能窮教育」名言，道理誰都懂，可是窮人家連三餐溫飽都有問題，如何負擔昂貴的教育費用。

兒盟調查指出，窮孩子與富孩子的區域分布也呈現相當的「城鄉落差」，其實不要說北高兩大都市和台東、花蓮相比，連同屬大高雄的鄰近地區，孩童的教育資源和生活水準，都有很大的差異。

筆者一位同事住在高雄縣大樹鄉，孩子唸到小二，與就讀於高雄市中心小學的孩子相距甚遠。於是痛下決心在市區租屋，孩子轉學到市區的某小學，結果開學不到兩個禮拜，孩子每天回家就是哭哭啼啼，一問之下原來是程度根本跟不上。

我們必須承認有些貧窮的家庭，家長要負很大的責任，但是更多的個案，是因為社會資源分配的極端不公，使得弱勢家庭無法翻身，孩子不得不跟著成人過苦日子。政府官員每次面對輿論或立委質疑，總是搬出一堆數據告訴你政府做了很多社會福利，言下之意，政府已經仁至義盡，再不滿意的就請游到對岸去。筆者認為，讓每個人有飯吃是政府存在的意義，而不是極少數的人朱門酒肉臭，社會上卻是路有凍死骨，否則執政者就應該下台謝罪。

章秋（高雄市／文字工作者）