阿富汗的政局在短短幾天之內急轉直下，塔利班以迅雷不及掩耳的姿態進入首都喀布爾，總統甘尼倉皇逃亡。

美國到最後只能撤軍撤僑，對阿富汗人民甚麼也幫不上。台灣的輿論則是一片啟示錄之類的警語，要大家看清美國對待所謂盟友的真面目。

美國對阿富汗的政策非常清楚，如一九七五年時在越南一樣，其所能考慮的唯一因素就是自身利益。川普改變在中亞的決策之後，就準備撤離阿富汗，固然美國在阿富汗投入太多的經費和人力，最主要的因素是美國改變了他的印太戰略，結盟日澳印全力圍堵中國大陸，俾在阿富汗的泥淖中抽身。

喀布爾的大逃難讓人憶起越戰西貢撤離的最後一幕，美國夾帶著越南高官倉促出走的那一刻，許多越南難民淪為走投無路的海上船民，悲慘的下場持續了好幾年。

有鑒於過去塔利班統治時期的嚴酷法令，如今阿富汗一樣出現大批難民，如同伊拉克、敘利亞戰後一樣所湧現的難民潮，各國又開始頭痛。

這就是美國在全世界捅出的婁子，最後各自去收拾。

民主體制的台灣，社會自由、思想開放，自不同於阿富汗，且台灣的軍隊體制健全，並不全然仰賴美國。不過在整個戰略上親美，與美國印太聯盟結盟，作為印太戰略的前沿或側翼，且為台獨理念全力反中，結果就是更依賴美國。

在解嚴前，兩岸是敵對狀態，對美國猶且有為有守，不全然依賴，但現在似以美國馬首是瞻，越南和阿富汗的結局，確實值得我政府省思。

台灣如果改變戰略，不以反中抗中為目標，而以「親美、友日、和中」的政策，在美中之間採取等距策略，反而可以左右逢源，兩邊都得看你的臉色，美國也擔心兩岸太親近，失去籌碼；大陸更不希望台灣和美國太近，使得台灣有脫離中國的危險。

而台灣可以藉此與大陸合作交流，更可以獲得如《台日漁業協定》的利益，台灣要參與國際活動也順利許多。

這是一種少依賴他國而能夠有較多自主空間的戰略，不但可以為自己爭取最大的利益，更重要的是可少受制於人。

今我採取「親美日、反中」政策，固然獲得美國一些蠅頭小利，諸如台美官方互動多一點、軍售多一點，但卻必須花更多的錢買武器。

在最近疫情緊繃期間，美國雖然有捐贈少量的疫苗給台灣，但我購買疫苗並沒有獲得美國太多的助力，以致被民眾批評採購不力。

加上之前政府突然宣布進口美國萊豬，讓國人一頭霧水，為什麼蔡總統竟一反過去主張，突然宣布准萊豬進口，除了一場形式上的雙邊貿易談判會前會，也沒看到台灣得到了甚麼好處。在國際上，台灣也可能擔負更大的風險，擔任的角色就備受國際間質疑。

阿富汗的例子，的確對台灣是一個啟示，那就是，有必要如此依賴一個毫不可靠而又惡名昭彰的朋友嗎？更何況，這個朋友會為了利益翻臉不認人。

台灣不同於阿富汗的是，完全可以走獨立自主的策略，無須受制於人。