立法委員痛批颱風假浮濫，彈性放假多且長，影響以外銷為導向的台灣產業。

決定放颱風假與否，是視中央氣象局的預報資料，這觸及專業，應由專家學者探究，不過筆者在公司負責外銷業務，對彈性放假有話要說。

前行政院長蘇貞昌在任內，批示今年所有的民俗節日一律「彈性放假」，當時可能自認可以藉此擄獲離鄉背井工作民眾的心，官員或政治人物或因一時興起，或因特別考量推出的政策，即便物換星移、人事全非，但政策有延續性，必須繼續執行，若是真正利民的政策還好，就怕是利弊參半的兩光政策，人民還得持續忍受。

以「彈性放假」而言，筆者一直抱持反對立場，倒不是全然否定這項可為民眾帶來更多假期規畫、刺激國內旅遊消費的政策，但身為外銷第一線的筆者來說，「彈性放假」絕對是夢魘而不是福利。

每次彈性放假，我都得向新客戶解釋，老外也一直問，為什麼台灣已位居亞洲四小龍之末，還要放這麼多假？老外想法很單純、很直接，他們不懂台灣政府在想什麼，為何總是和世界潮流背道而馳？

或許官員會辯稱彈性放假會補上班，對企業並不會造成損失，但這是典型的「何不食肉糜」心態，會不會影響企業，尤其是外銷高比例的企業，不是取決於時數的總量，而是和國際接軌的timing。

彈性放假日企業得加派人手留守，因為還是會有國外客戶來訪洽談，老外不可能因台灣獨步全球的彈性放假，變更走訪亞洲的行程；股市因彈性放假休市，但因外資照常按照周休二日放假，周六補行交易，成交量就較正常交易日少掉四百億元。這些不是一句「上班時數並沒減少」就可帶過。

請官員在制定政策前多考量影響層面，鄉愿不討好的政策，反而妨害國家經貿正常運作。

湯明先（高雄市／公司經理）