中秋連續假期前的上周四下午，財經兩部邀請工商大老，研究溝通以營業所得稅減半的方式，作為即將謝幕的促產條例取代方案，儘管政策尚未成型，也沒有宣布，但是台灣股市受到激勵，已大漲兩天。

政府制定政策前，廣徵民意或邀請可能受影響的產業代表提出建言，無可厚非，甚至是開明政府該努力的方向，避免因閉門造車，使政策悖離民意，而造成民怨。

但是，正因政府政策影響範圍甚廣，特別是和稅賦走向、經濟發展息息相關的重大財經政策，更是牽一髮而動全身，即使是微幅的修正都是茲事體大，必須在政策底定和公布實施前，不但擬定政策的官員有責任絕對保密，政府須立法規定，與會討論的工商代表要簽署「保密協定」，若事後發現有洩密，或散布消息意圖影響股市、破壞公平交易，就要依法究辦。

其次，財經兩部欲以調降營所稅，降低企業稅賦負擔，從而提高投資意願，吸引台商回流，基本上正確，但忽略了社會整體資源分配的公平性，導致所得分配嚴重惡化的問題，簡單地說，這項政策可能再拉大貧富差距。多年前，前財政部長郭婉容倡議恢復「證券交易所得稅」，使得股市連續無量崩跌十九個交易日，當時政策認為，恢復證所稅是符合社會公平正義，雖然最後胎死腹中，但至少注意到公平正義的重要，現在則是反其道而行。

筆者認為，如果調降營所稅真的可提高投資意願，但相對會讓貧富差距更惡化，反而使需要依賴社會福利補助的人數增加，薪水階級得負擔更沉重的稅賦，這樣扭曲且獨厚企業主的不公平稅改，恐怕不是全民之福。