跨國民調機構「輿觀」（YouGov）調查，歐洲七國多數支持拜登；台灣情況卻與之逆反，支持川普者壓過拜登。

有一特殊的變項非歐洲受訪者所能感受，即兩岸關係存在的變數。川普發動貿易戰未能有效撼動中方，逼使川普擴大且加大力度，對應台灣當局去中反中，對岸民間「武統」聲量升高，都為台灣民意帶來了刺激和已經選邊的川粉們高度的興奮，非僅樂見川普提升台美關係，對川普能否連任自更有期待。相對的強烈不確定感和莫名的壓力，在如何承受或規避現實中有若懸劍的風險。

川普的施政表現，台灣受訪者呈現出認知上的巨大矛盾，有三成認定川普「可怕」，香港更高達四成。這也說明若排除來自情緒上的偏好，台港受訪者對川普其實有另一套評價。所以會出現矛盾的一個可能，即港台民眾這些年既高度關切生活空間的未來發展，又受困於社會現實，且都面臨高風險的不確定，而這些固然都和中美之間的利害衝突直接相關，是以對美國政局走向以及領導人風格和施政能力自是格外關注。

矛盾中透顯出，在川普和拜登之間，在主觀上寧選能為台灣刷存在感的「政治正確」。執政黨雖未明白選邊，但從國民黨立法院總召林為洲宣稱支持拜登，即遭民進黨發言人嘲諷似在押寶，多少可以有所感受。民進黨的心態若順從川粉的取向，對川普連任自有相當程度的期待，至少感念川普對台灣的支持，特別是友台法案和軍售案陸續推出。

台灣民意取向對川普呈現的好感和期待，當然和執政者的表現及未便公開的心態高度相關，或互為影響，而風險亦在其中。為了規避風險，可以看到當局雖不時火力全開地批判對岸，在實務上則相當謹慎，如日前外交部長吳釗燮即言：台灣會小心處理兩岸情勢，避免中國大陸在面對美中貿易衝突、疫情及天災等困境造成內部統治危機時，拿台灣作為「替罪羔羊」。

這就像美國參眾兩院雖接連推出友台決議案，如美國助理國務卿史達偉所說：「美國早有一個一中政策，但它有別於中共斷言擁有台灣主權、北京的『一中原則』，美方對台灣主權問題不持立場。」以上模糊的戰略表述；美國參議員魯比奧說得明白：台灣畢竟是「紅線」議題，美國必須謹慎行事，在協助台灣阻止中國軍事冒進的同時，必須極力避免過度挑釁引發衝突。相信拜登的外交團隊也難逾越此一「紅線」。

民意是被帶風向的，民調問卷設計亦然。最近相當熱門的民調議題就是願否為保衛台灣而戰，只要議題可以鼓舞自我感覺良好的正能量又有美軍掠陣，絕大多數都願意。這就是台式「川粉效應」的顯現，不在意美國友台是否別有考量，冀望美國兌現出兵協防。這也說明九成受訪者希望兩岸能和平相處，意在規避或轉移「武統」風險。

民調可能失準，美國最新的民調，多數皆支持拜登，若今天投票，拜登會拿到逾半的選舉人票，這又和台灣民調的期待逆反。如何解讀今天台灣民調所呈現的矛盾叢結，或明天有無風險，並非美國大選的投票結果，而在對岸的解讀。