文／慧開法師（佛光山副住持、南華大學講座教授）

「戴口罩」這麼一件「小事」竟然成為美國防疫的「罩門」！

如果不是有具體的統計數字攤開在我們面前，實在很難想像美國的疫情會失控到如此荒謬的地步。從疫情一開始，美國民眾就接收到各種各樣相互矛盾而混亂的資訊，不同的媒體會提供不同、甚至於完全相反矛盾的訊息，加上各種公開的訊息反覆不斷地變化，政府也沒有給予釐清或支持，導致美國民眾原本就很嚴重的反科學意識之上，更增加了不信任感。

雖然後來WHO（世衛組織）和CDC（美國疾控中心）都強烈建議大家出門務必要戴上口罩，但是在美國疫情剛開始的時候卻不是這樣說的，早些時候WHO和CDC都說，其實戴口罩對於防止病毒傳播並沒有太大的作用，甚至於建議大家出門時不要戴口罩，而將口罩留給一線的醫護人員。有民眾無奈地反映，剛開始的時候，人們被告知口罩是給生病的人準備的，是為了防止病人傳染給其他人，而對於一般大眾來說口罩是沒有必要的，所有的口罩都是留給醫護人員的。然而現在的情況則是「人人都必須戴上口罩」，甚至連第一夫人梅蘭尼婭（Melania）和第一千金伊凡卡（Ivanka）都在網路上發布自己的照片，來宣傳用口罩遮住臉部的好處，這讓大家覺得很沮喪，因為很多事情都轉彎了。

不過川普總統和彭斯副總統卻還是一直拒絕戴口罩，其理由竟然是「這是個人的選擇」，美國人民應該有選擇做他們認為什麼是好事的權利。奇怪的是，他們似乎不知道世界各國對於「法定傳染病（notifiable disease）」都有相關的防疫法規，這是攸關整個社會的安全與福祉，「個人的選擇」不能凌駕其上。

然而，七月上旬川普終於戴上口罩了，還上電視公開呼籲民眾，不管你喜不喜歡，戴口罩確實有用。如果他早幾個月就戴上口罩而且上電視宣導，美國的疫情很可能就不會像現在這麼嚴重了。雖然川普戴上了口罩，但似乎是迫於形勢不得不然，他還公開說他不想給媒體「看到他戴口罩的滿足感」，真是滿奇怪的心理反應。

目前在美國，戴不戴口罩已經成為一個特別「政治化」的問題，在很多地方，戴口罩還是不戴？已經不是健康和安全的問題，而是在於你相信誰？支持誰？你是不是站在總統那一邊？換言之，考慮的重要因素就是「政治意識形態」。難怪乎，分歧最大的族群就是民主黨和共和黨，民主黨的支持者有百分之六十都一直戴口罩，但是共和黨的支持者只有百分之三十四會戴口罩，川普不願意戴口罩的態度產生了決定性的影響。現在共和黨的人愈來愈擔心政府要大家戴口罩，就是在逐漸侵犯公民的權利，而完全無視於它對於全民防疫的重要性。也因此，「戴口罩」這麼一件「小事」竟然不可思議地成為美國防疫的「罩門」！

其實，不是只有在美國，歐洲各國也不遑多讓！八月廿九日周六中午，超過一萬人從英國各地趕到倫敦，集結成龐大的遊行隊伍，浩浩蕩蕩地從唐寧街（Downing Street）走到特拉法加廣場（Trafalgar Square）。他們在廣場上搭了一個舞台，裝了擴音喇叭，有主持人和特別來賓，台下是歡呼的人群，帶著各式各樣的標語牌和旗幟布條。光從場景來看，可能會以為是一個演唱會，但其實是一場「反口罩、反疫苗、反政府防疫措施」的抗議集會，不知道是不是美國人給他們的靈感。

這一場名為「為自由而團結（Unite for Freedom）」的集會，是英國陰謀論者的大集結聯歡會。他們相信一堆彼此相互矛盾的資訊，包括：病毒不存在，這一切都是英國政府的騙局；病毒存在，它是5G製造出來的；病毒不存在，所以戴口罩沒有用；病毒存在，但戴口罩還是沒用；病毒是人為製造出來的，目的是為了限制人們的自由，實現霸權；病毒是人為製造出來的，目的是為了給人們接種疫苗，而用疫苗來控制人類；罪魁禍首是比爾．蓋茨，罪魁禍首是首相鮑里斯．強森……等等，不一而足。

有人認為聽從政府的話戴口罩是軟弱的表現，所以主張：「不要屈服！」「讓你的臉感受自由！」「如果你軟弱得像隻羊，狼就會過來吃了你！」也有人認為一切都是媒體的聳人聽聞，而主張：「媒體才是病毒！」「治療新冠的方法就是九十天不看電視！」

但是，英國並不是唯一瘋狂的，德國的那一場規模更為瘋狂。就在廿九日同一天的上午，大約有三萬八千名德國人走上柏林街頭，穿過布蘭登堡門 （Brandenburg Gate），聚集在勝利紀念柱下。他們抗議政府強制民眾戴口罩，宣稱新冠病毒是一場騙局，要求總理梅克爾（Merkel）下台。（待續）