【本報台北訊】碩士在職專班，畢業標準是否強制寫論文，引發學界兩派爭論。支持者認為，碩博士學位的價值不分「在不在職」，學術價值也不應有別；但反對者認為，在職專班並非訓練學術人才為目標，不必強求寫論文，籲教育部修法放寬。

教育部高教司司長朱俊長表示，根據現行學位授予法第七條規定，藝術、應用科技或體育運動類碩士班，可以作品或技術報告代替論文。另，任何碩士班，經校內教務會議通過，也可以專業實務報告代替論文，但關鍵是該系所要能提出證明「說服其他系所」，教育部也給予自由。

中山大學校長鄭英耀日前罕見發布全校公開信，指該校將全面檢討碩士在職專班運作方式，且明確表示，將會研議在職專班「是否以技術報告等其他更合宜方案來取代研究論文」。

學界也引發筆戰，討論碩士在職專班畢業標準。前教育部長曾志朗表示，碩士學歷有其市場需求，且碩士在職專班的目的也非訓練學術人才，不少歐美大學採「雙軌」作法，碩士班分為需論文或不需論文，但不需寫論文者，學分費及學分門檻要提高，籲我國可引進相關作法，減少論文亂象。

但前教育部長吳清基說，碩博士畢業生，可享受到職場及社會的尊敬及聲望，學術的要求也應一致，否則「碩士班與大學不一樣，只要加修學分都可畢業」，不符社會的期待。